Определение от 20 октября 2009 года №А06-5915/2009

    3
 
А06-5915/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5915/2009 
 
    20 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания Бакастовой В.И.                             
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Индивидуального  предпринимателя Байкина Ильдара Исмаиловича (адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, корп.13, кв. 46) к  Филиалу Общества с ограниченной ответственностью  "Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбх." (адрес: 414045, г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская,28, 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д.159)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств договору № 61  на поставку  мебели от 27.08.2008 года  в виде  основного долга в размере 1 926 697 рублей.
 
    при участии:
 
    от истца: Недоросткова Е. В. –представитель (доверенность от 10.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №966225;
 
    установил: 
 
    Индивидуальный  предприниматель Байкин Ильдар Исмаилович в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью  "Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбх." о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств договору № 61  на поставку  мебели от 27.08.2008 года  в виде  основного долга в размере 1 926 697 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления. Настаивает на рассмотрении требований в отношении  Филиала Общества с ограниченной ответственностью  "Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбх.".
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью  "Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбх.".
 
               Согласно положениям статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное  подразделение  юридического лица,  расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
               Филиалы  не   являются   юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, определены в части 1 статьи 33 Кодекса.
 
    Данный спор, не относится к подведомственности арбитражного суда (в том числе к специальной подведомственности в соответствии со статьей 33 Кодекса).
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-5915/2009 по иску Индивидуального  предпринимателя Байкина Ильдара Исмаиловича к  Филиалу Общества с ограниченной ответственностью  "Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбх." о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств договору № 61  на поставку  мебели от 27.08.2008 года  в виде  основного долга в размере 1 926 697 рублей - прекратить в связи с неподведомственностью.
 
    Возвратить Индивидуальному  предпринимателю Байкину Ильдару Исмаиловичу 26.12.1972 г.р. уроженца г. Астрахани из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 133 руб. 49 коп. уплаченную по Чек - ордеру от 15.019.2009 г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова