Решение от 23 декабря 2008 года №А06-5915/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5915/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5915/2008 - 12
 
    23 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.12.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозова Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Астраханский-ликеро водочный завод» адрес: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, 92 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «Марина» адрес: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. Молодежная  16 кв. 28                  о взыскании 51 811 руб. 11 коп. по договору купли-продажи №47 от 18 марта 2008 года
 
    при участии:
 
    от истца: Каюкина О. Г. – представитель (доверенность №07/84 от 29.01.2008 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Открытое Акционерное общество «Астраханский – ликеро водочный завод» в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «Марина» о взыскании 51 811 руб. 11 коп. из них: 48 710 руб.  – сумма основного долга по договору поставки вино-водочной продукции с отсрочкой платежа №47 от 18.03.2008 г., 3 101 руб. 11 коп. – сумма процентов по 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации за период с 03.04.08 г. по 06.10.08 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,
 
    установил:
 
    18 марта 2008 года  между Открытым Акционерным обществом «Астраханский-ликеро водочный завод» (далее по тексту - Поставщипк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «Марина» (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор поставки вино-водочной продукции с отсрочкой платежа №47 на 15 дней, исчисляя от даты получения продукции.
 
    В соответствие с пунктом 1,2,3 договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность вино-водочную продукцию, а Покупатель обязуется принять и уплатить за нее цену, действующую на день получения продукции.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив продукцию, ответчик не исполнил денежные обязательства, на день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 48 710 руб., за товар,  полученный по товарной накладной №00497 от 18.03.2008 г.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца. 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки вино-водочной продукции с отсрочкой платежа ответчику начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 3 101 руб. 11 коп.  из расчета 11% годовых за период с 03.04.08 г. по 06.10.08 г.
 
    Таким образом, установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга,  процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «Марина»   в пользу Открытого Акционерного Общества «Астраханский-ликеро водочный завод» 48 710 руб.– сумму основного долга, 3 101руб. 11 коп. – сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 2 054 руб. 33 коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать