Определение от 17 сентября 2009 года №А06-5914/2009

    2
 
А06-5914/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5914/2009 
 
    17 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Радуга" к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области и Министерству жилищного и коммунального хозяйства Астраханской области о взыскании долга в сумме 295.072 руб. по договору на возмещение затрат организаций на предоставление жилищно – коммунальных услуг гражданам, получающим субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 28 октября 2005г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в исковом заявлении двух ответчиков, в то же время не указал требование к каждому из них.
 
 
               Так, как следует из текста искового заявления в качестве ответчиков истцом указаны Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области и Министерство жилищного и коммунального хозяйства Астраханской области, иск завялен о взыскании по договору долга в сумме 295.072 руб. При этом, названное требование истцом предъявлено к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области. Какие требования истцом предъявляются к Министерству жилищного и коммунального хозяйства Астраханской области истцом не указано.
 
 
               Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.
 
 
               Кроме того, согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
 
               Межу тем, в исковом заявлении подробный расчет подлежащей взысканию суммы долга в размере 295.072 руб. не приведен.
 
 
 
               Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Радуга"  №   от  17.09.2009 оставить без движения.
 
               2. Предложить истцу в срок до 08 октября 2009 года представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
    .
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников