Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5912/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5912/2008 - 2
24 ноября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Болдинский"
к Индивидуальному предпринимателю Стусь Виктору Петровичу
о взыскании 1 248 863 руб. 12 коп.
при участии:
от истца: Маньшина Т.М. – ст. юрисконсульт, копия доверенности в деле.
от ответчика: Стусь Виктор Петрович – предприниматель, паспорт.
Общество с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Болдинский" обратилось в суд с иском кИндивидуальному предпринимателю Стусь Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2007 г. № 400453 в сумме 1 286 355 руб. 12 коп.за ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уменьшил сумму долга до размера 1 248 863 руб. 12 коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 400453, согласно которому поставщик (Общество с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Болдинский") обязуется изготовить и поставить покупателю (Индивидуальному предпринимателю Стусь Виктору Петровичу) продукцию, а покупатель – принять и оплатить предварительно заказанные хлебобулочные и кондитерские изделия (продукция).
Покупателем была получена продукция на общую сумму 1 873 927 руб. 30 коп, о чем свидетельствуют накладные от 07 октября 2008 года №№ 084574, 084577, 084579, 084675, 084677, 084951; от 08.10.2008 года №№ 084951, 084958, 084959, 085030, 085035.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 5 договора № 400453 от 01.01.2007 г.поставщик отпускает покупателю продукцию по свободно-оптово-отпускной цене. В связи с инфляцией, увеличением цен на сырье и другие услуги допускается изменение свободно-оптовой отпускной цены на продукцию при отпуске покупателю.
Оплата покупателем за продукцию производится в порядке предварительной оплаты.
Оплата за полученный товар была произведена частично в сумме 587 572 руб. 18 коп., что подтверждается актом сверки по счету 621 за период с 12.09.2008 г. по 06.10.2008 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2008 г., ведомости операций по счету 621 за период с 07.10.2008 г. по 09.10.2008 г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 248 863 руб. 12 коп.
Ответчик требование о взыскании долга признал в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскании долга в сумме 1 248 863 руб. 12 коп. является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга 1 248 863 руб. 12 коп. явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 17 932 руб., подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стуся Виктора Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Болдинский" долг в сумме 1 248 863 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 932 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
