Решение от 03 февраля 2009 года №А06-5903/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5903/2008 – 18
 
 
    28 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, адрес: 414004, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167  
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Арманд», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 22, кв. 7  
 
    о          взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 339/т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 14 февраля 2008 года в виде основного долга 6 615 руб. 00 коп.   
 
    при участии:
 
    от истца:         Янин В. Н. - представитель (доверенность от 11.08.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арманд» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 339/т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 14 февраля 2008 года в виде основного долга 6 615 руб. 00 коп. за период с 20 марта 2008 года по 31 мая 2008 года.
 
    В судебном заседании, начатом 21 января 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 28 января 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:              
 
    14 февраля 2008 года между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району города Астрахани (далее по тексту - «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (далее по тексту - «ФГУП») и Обществом с ограниченной ответственностью «Арманд» (далее по тексту - «Клиент») заключен договор № 339/т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому «Охрана» обязуется осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (далее – СТС), установленных на объектах «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с данных объектов; «ФГУП» обязуется осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств охраны (далее – ТСО) объектов, указанных в Ведомости установок тревожной сигнализации, а «Клиент» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 
 
    В пункте 10.1 договора № 339/т от 14 февраля 2008 года стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
 
    Согласно п. 9.1. договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг Охраны (Приложение 1).
 
    Оплата услуг перечисляется Клиентом ежемесячно, на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета  «Охраны» и «ФГУП»  (п. 9.3. договора).
 
    Как следует из Приложения к договору № 339/т от 14 февраля 2008 года, стоимость предоставляемых услуг составляет 2205 рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 339/т от 14 февраля 2008 года исполнил надлежащим образом.            
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг по договору № 339/т от 14 февраля 2008 года в период с 20 марта 2008 года по 31 мая 2008 года, что привело к образованию основного долга на общую сумму 6 615 рублей.
 
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.        
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что до принятия судом настоящего искового заявления к производству, ответчик перечислил истцу сумму основного долга в размере 6 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № 822 от 28.10.2008 года.
 
    Таким образом, на дату вынесения решения исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, и у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом, при предъявлении иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 460 от 10.10.2008 года.
 
    Учитывая, что оплата задолженности за оказанные услуги произведена ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается представленной истцом копией платежного поручения № 822 от 28.10.2008 года, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 460 от 10.10.2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев