Решение от 01 сентября 2014 года №А06-5895/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5895/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,
 
    рассмотрел в упрощенном производстве, без вызова сторон  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Фактор" (ОГРН 1133015000205, ИНН 3015098410) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН   1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 6 042,55 руб., расходов на оплату  независимой оценки в размере 2250 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 6 042,55 руб., расходов на оплату  независимой оценки в размере 2250 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2014 года  исковое заявление принято к производству арбитражного суда согласно главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 30 июля 2014 года ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. Сторонам предложено в срок до 21 августа 2014 г. представить дополнительные доказательства и документы. Определением от 07.07.2014 исправлена допущенная опечатка в части правильного указания ответчика по делу.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 04 июля 2014 года, направленное ответчику, вручено согласно почтовым уведомлениям, как по адресу филиала, так и по адресу нахождения юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
 
    Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    С У Д    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 20 мая 2014 года в городе Астрахани на ул. 28-Армии д.16 корп.1  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак Х285 КВ30, под управлением водителя Бареева Дамира Фаритовича и  автомобиля марки  «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 840 ЕХ30, под управлением Сухорукова Павла Александровича, собственником автомобиля является Сухорукова Таисия Анатольевна.
 
    В результате вышеуказанного  дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 840 ЕХ30, принадлежащего Сухоруковой Т.А..
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак Х285 КВ30 Бареев Д.Ф.
 
    Ответственность виновного лица застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии ССС № 0657031741.
 
    По  пункту 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.
 
    В связи с указанной нормой факт дорожно-транспортного происшествия 23.05.2014 г. зафиксирован  без участия уполномоченных сотрудников полиции, в извещениях о ДТП, как со стороны виновного лица, так и со стороны пострадавшего.
 
    Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года между Сухоруковой Т.А. и ООО «Фактор» заключен Договор цессии (уступки права требования) № 116/2014.
 
    По пункту 1.1 указанного Договора Цедент (Сухорукова Т.А) уступает, а Цессионарий (ООО «Фактор») принимает право (требование) на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 840 ЕХ30,  имевшего место 20.05.2014 года по адресу: г. Астрахань, ул. 28-Армии, д.16 корп.1 с участием автомобиля марки  автомобиля марки  «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак Х285 КВ30 (виновник ДТП).
 
    По пунктам 3.1.2 и 5.1  Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи документов, являющемуся неотъемлемой часть настоящего договора  все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к должнику до 21.05.2014 г.
 
    По пункту 4.1 договора предусмотрено условие о возмездности уступаемого требования.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В материалы дела представлен Договор цессии № 116/2014 от 21.05.2014 года, акт приема-передачи документации от 21.05.2014 года.
 
    Как следует из уведомлений, врученных ответчику 22.05.2014 г.,  ООО «Фактор» уведомил ООО "Росгосстрах" осостоявшемся переходе права требования и наступлении страхового случая.уведомления о переходе права т данного автомобиля.детельства о регистрации траснспортного средства потерпевшего. _____________
 
    Материалами дела также подтверждается, что истец своим уведомлением от 22.05.2014, врученным ответчику известил и пригласил страховщика на осмотр ТС с указанием времени, даты и места осмотра – 26 мая 2014 г.
 
    Таким образом, получив право требования по вышеназванному Договору № 116/2014, ООО «Фактор» обратилось к должнику – ООО "Росгосстрах"»на основании положений Федерального Закона № 40-ФЗ,  известив последнего о наступлении страхового случая, направив необходимые документы.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (см. пункт 2 статьи 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Таким образом, Страховщик, в силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванного Федерального Закона № 40-ФЗ обязан к выплате страхового возмещения в связи с наступлением  страхового случая, приведшего к повреждению застрахованного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что транспортное средство ««ВАЗ-21102», было осмотрено независимым оценщиком  (ООО КФ «РЕОКОМ») согласно акту осмотра от 26.05.2014 г., на который истец приглашал страховщика.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно представленному в материалы дела Заключению № РТ-323-14 от 26.05.2014 года размер ущерба определен в размере 6 042,55 руб. с учетом износа.
 
    Из материалов дела следует, что истец направил ответчику заявление о страховой выплате, приложив пакет документов, в том числе  заключение об оценке, данное заявление получено ответчиком 28.05.2014.
 
 
    Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 6 042,55 руб.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Ответчик не представил в дело доказательств того, что он произвел осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценку стоимости ущерба.
 
    Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, (далее - Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Обратившись с иском в суд, истец заявил сумму страхового возмещения 6 042,55 руб..
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по настоящему делу, отзыв не представлен.
 
 
    Ответчиком ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом экспертное заключение № Р-323-14 от 26 мая 2014 года как надлежащее доказательство заявленной суммы иска.
 
    Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 6 042 руб. 55 коп..
 
    Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 2 250 рублей, к которому он обращался до подачи искового заявления и которому оплатил за услуги по составлению экспертного заключения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО КФ «Региональная оценочная компания» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от 26.05.2014 г.  и экспертное заключение № Р-323-14 от 26 мая 2014 года.
 
    Стоимость проведенной оценки  составляет 2 250 руб., эта сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 380 от 28.05.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от
25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование расходов по оценке, надлежащими доказательствами, а требование подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истцазатраты на проведение экспертизы в сумме 2 250 руб. Требования в данной сумме являются обоснованными, доказанными истцом документально.
 
    В исковом заявлении,  истец  просит  суд взыскать с ответчика судебные расходы на  оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб.
 
    В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела истец представил договор об оказании юридических  услуг № 98 от  01 июля 2014 года, заключенный между ООО «Фактор» (Клиент) и ИП Назаровой В.В. (Консультант), предметом которого является оказание Консультантом юридической помощи, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого  оказать за плату юридическую помощь при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба, вызванного ДТП от 20 мая 2014 года в 17 ч. 05 мин. в г.Астрахани, ул.28 Армии, 16 корп.1 а также: подготовка необходимых документов, составление искового заявления в обращение в суд.
 
    Стоимость услуг определена в пункте 2.2.1. договора в размере 20 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Назаровой В.В., в материалах дела имеется доверенность от 01.07.2014 года.
 
    В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб. истцом представлено платежное поручение № 486 от 01.07.2014 года, в котором в графе «назначение платежа» указано об оплате юридических услуг по договору № 98 от 01.07.2014 г.
 
    Таким образом, тот объем услуг, который был определен сторонами пунктом 2.1.1 договора, был выполнен представителем истца.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Ответчиком размер судебных расходов также не был оспорен.
 
    Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» страховое возмещение в сумме 6.042 руб. 55 коп., расходы по оценке в сумме 2 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и  2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова