Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А06-5894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5894/2014
02 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
дело по иску Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д.1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)
к Открытому акционерному обществу «Славянка» (129110, г. Москва, пл.,,Суворовская д. 2,, 404121 , Волгоградская область,, г. Волжский, ул. Карбышева, д.45, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
о взыскании долга в сумме 1.101.787 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.218 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: Подлепалина Е. С., доверенность от 29.05.2014г. № 1177
от ответчика: не явился
Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области обратилось в суд с иском кОткрытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании долга в сумме 1.071.686 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.218 руб. 79 коп.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части долга до суммы 1.101.787 руб. 37 коп., указав на ошибку в первоначальном расчете.
Судом увеличение размера исковых требований в указанной части принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Будучи уведомленным определением суда от 04.07.2014г. о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.
В соответствии с договором на поставку тепловой энергии и горячей воды № 58/2011 от 01.07.2011 года, заключенным сторонами, «Ресурсоснабжающая организация» (истец) обязался обеспечить объекты Исполнителя (ответчика) через присоединенную сеть тепловой энергией, а Исполнитель обязался принять и оплатить полученную Тепловую энергию и горячую воду по цене действующих тарифов.
Согласно пункту 1.5 договора объекты исполнителя коммунальных услуг расположены по адресам: г.Знаменск, ул.Ленина,11; ул.Королева,10; ул.Янгеля,2; пр.9 Мая,4; пер.Армейский,2; пер.Армейский,1; пер.Армейский,3а.
Истец в феврале, марте и апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) на общую сумму 1.604.277 руб. 40 коп., из которой стоимость отопления составила 1.136.177 руб. 95 коп., а горячего водоснабжения (ГВС) 468.099 руб. 45 коп.
Объем и стоимость поставленной теплоэнергии (отопление) в спорный период подтверждены актами выполненных услуг, подписанными ответчиком в данной части без возражений.
Поскольку в 2014 году министерство ЖКХ Астраханской области не утвердило норматив, определяющий расход тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, для расчета стоимости подлежащего оплате горячего водоснабжения (ГВС), истец руководствовался «Методическими рекомендациями по определению тарифов и платы за услуги горячего водоснабжения».
В соответствии с указанными методическими рекомендациями количество тепловой энергии, необходимое для нагрева 1 куб. м. холодной воды составило 0,05359 Гкал/куб.м.
С учетом данного норматива, а также тарифа, утвержденного Постановлением службы по тарифам Астраханкой области № 219 от 17.12.2013 года «Об установлении МП «Теплосети» тарифа на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения)» стоимость 1 куб.м. горячей воды составила 104 руб. 37 коп. (с учетом НДС).
Таким образом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в общежитиях с централизованным горячим водоснабжением, установленного Министерством ЖКХ Астраханской области Постановлением от 27.08.2012 года № 159-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), предоставляемых на территории муниципального образования «ЗАТО «Знаменск» с изменениями, внесенными Постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 21.11.2012 года № 167-п, в размере 3 куб. м. на 1 человека в месяц и представленных ответчиком сведений о количестве проживающих в общежитиях, стоимость услуг по горячему водоснабжению составила: в феврале 2014 года – 155.302 руб. 56 коп., в марте 2014 года – 155.928 руб. 78 коп., в апреле 2014 года – 156.868 руб. 11 коп., а всего: 468.099 руб. 45 коп.
В договоре срок оплаты оказанных услуг по поставке теплоэнергии и ГВС не определили, пункт 3.4 договора сторонами не согласован, протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах, поскольку договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, то отношения по оплате теплоэнергии и ГВС регулируются нормой 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В таком случае, поскольку расчетным периодом в отношениях между сторонами по потреблению тепловой энергии является календарный месяц, то, в таком случае оплату ответчик должен производить непосредственно по окончании соответствующего расчетного периода (с учетом срока на осуществление банковского перевода не менее двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации).
Ответчик оплату полученной тепловой энергии (отопление и ГВС) произвел частично в сумме 502.490 руб. 03 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1.101.787 руб. 37 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Также, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.03.2014 года по 26.06.2014 года составила 19.218 руб. 79 коп.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в пользуМуниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) 1.145.216 руб. 56 коп., из которых1.101.787 руб. 17 коп. – сумма долга, 19.218 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 марта 2014 года по 26 июня 2014 года и 24.210 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников
