Определение от 08 октября 2009 года №А06-5892/2009

    ?
 
А06-5892/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5892/2009- 9
 
    08 октября 2009 года
 
 
 
    Судья  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области об обеспечении иска по настоящему делу
 
    по иску  Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области к  Предпринимателю без образования юридического лица Шестипаловой Татьяне Михайловне о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны в виде основного долга 18 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 руб. 75 коп.
 
    установил:
 
    Истец, Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области в своем заявлении просит суд, в целях обеспечения иска по делу наложить арест на денежные средства, и иное имущество принадлежащие ответчику Предпринимателю без образования юридического лица Шестипаловой Татьяне Михайловне.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2006г. заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ч. 6 статьи 92 АПК РФ. Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен уплатить госпошлину в сумме 1 000 рублей.
 
    Однако, к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.
 
    Заявителю предложено в срок до 08.10.2009г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения. Однако, до настоящего времени истцом не представлено суду доказательств в подтверждение устранения указанных в определении суда нарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко