Решение от 09 декабря 2008 года №А06-5890/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5890/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5890/2008 - 19
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Гущина Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковой И.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Советском районе г. Астрахани к индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Анатольевичу 
 
    о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5.109 рублей 16 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – Ерохина И.А.- представитель по доверенности № 1 от 09.01.2008г.,
 
    от ответчика – Власова И.В.- представитель по доверенности от 27.03.2008г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Советском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Власову Ю.А.  о взыскании  пени за период с 15.05.2007г по 18.06.2008г. за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4324,34 рублей и за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 784,82 рублей, всего общей суммы 5.109,16 рублей.
 
 
    Заявитель просит взыскать пеню в сумме 5.109,16 рублей согласно представленного расчета из задолженности по страховым взносам, образовавшейся в 2005, 2006 годах.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как с 2007 года приостановил свою деятельность в качестве предпринимателя.
 
 
 
 
    Выслушав объяснения сторон,  Астрахани, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Согласно  статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»   контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в судебном порядке возложена на  органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
 
    В соответствии с пунктами 1, 8 статьи  45 Налогового кодекса Российской Федерации  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
 
    Согласно пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
 
    Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
 
    В силу пункта  4 статьи  69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
 
    В пункте  19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.
 
 
    Неисполнение Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Советском районе г. Астрахани перечисленных требований нарушает права индивидуального предпринимателя Власова Ю.А., предусмотренные статьей  21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта  4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в требовании об уплате пени по состоянию на 27.06.2008 N 1696 отсутствуют сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, на период образования недоимки, сроках ее уплаты, ставке пени.
 
 
    Следовательно, орган пенсионного фонда  не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего индивидуальный предприниматель Волков Ю.А.  не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.
 
 
    В соответствии  с п.4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
 
    Заявитель не представил доказательств, подтверждающих  правомерность взыскания пени в сумме 5.109,16 рублей.
 
 
    При указанных обстоятельствах, суд  считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 216   Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Советском районе г. Астрахани  в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова Юрия Анатольевича пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5.109 руб. 16 коп.
 
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Советском районе г. Астрахани в федеральный бюджет госпошлину в сумме 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный  срок.
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать