Определение от 23 октября 2009 года №А06-5883/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А06-5883/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-5883/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении встречного обеспечения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5883/2009 
 
    23 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколова А.М.
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, по настоящему делу
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива 2006»
 
    о расторжении договора № 1905 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2008 года,  взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору генерального подряда № 2004 от 20.04.2007 г. в размере 9 405 331 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 815 руб., взыскании суммы задолженности  за ненадлежащее исполнение договора  № 1905 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2008 года и размере 3 147 725 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 933 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко» в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива 2006» с иском о расторжении договора № 1905 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2008 года,  взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору генерального подряда № 2004 от 20.04.2007 г. в размере 9 405 331 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 815 руб., взыскании суммы задолженности  за ненадлежащее исполнение договора  № 1905 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2008 года и размере 3 147 725 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 933 руб.
 
    В ходе рассмотрения настоящего искового заявления истец на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
 
    Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 94, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБК «Мичко» в срок до 9 ноября 2009 года предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива 2006» убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 6 761 902 руб. 40 коп.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать