Определение от 24 сентября 2009 года №А06-5880/2008

    3
 
А06-5880/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5880/2008 
 
    24 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  
 
    Председательствующего судьи  Колбаева Р.Р.
 
    Судей  Подосинникова Ю.В., Негерева С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Савиной И.И., доверенность от 06.04.2009,
 
    представителя должника – не явился,
 
    конкурсного управляющего – не явился,
 
    ходатайство ПБОЮЛ Санникова Сергея Анатольевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПБОЮЛ Санникова Сергея Анатольевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2009 ИП Санников С.А. признан несостоятельным (банкротом).
 
    Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, мотивируя свое ходатайство погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
 
    В судебное заседание должник и конкурсный управляющий не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что задолженность не погашена в полном объеме. Погашена только сумма основного долга. Суммы же штрафа и пени остались в реестре требований кредиторов.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из представленных должником документов, не оспоренных заявителем, должник погасил задолженность в размере 49.500руб. что подтверждено копиями чеков-ордеров от 05 и 12 августа 2009 года (л.д. 150, том 2).
 
    Между тем, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 76.571,03руб. (определение арбитражного суда от 17.11.2008) и 999,65руб. (определение арбитражного суда от 19.01.2009). Общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 77.570,68руб.
 
    В своих возражениях представитель уполномоченного органа указывает, что по инкассовому поручению № 496 от 01.12.2008 у должника было удержано в счет оплаты задолженности 25.850,35руб., что подтверждено справкой № 118706 от 24.09.2009 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.
 
    Доводы должника в этой части об удержании налоговым органом не 25.850,35руб., а 28.070,68руб. ничем не подтверждены, что в свою очередь в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводит суд к выводу о недоказанности должником изложенных в ходатайстве доводов относительно размера удержанных заявителем сумм.
 
    Напротив, исходя из представленного представителем заявителя доказательством (справкой о состоянии расчетов) суд признает доказанным погашение должником 25.850,35руб.
 
    Таким образом, не погашенными остаются 2.220,33руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ дело о банкротстве может быть прекращено в любой его стадии при условии полного погашения всей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
 
    При том, что сумма кредиторской задолженности ИП Санникова С.А. по обязательным платежам погашена должником не в полном объеме, его ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства ПБОЮЛ Санникова Сергея Анатольевича о прекращении производства по делу отказать.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
Ю.В. Подосинников
 
 
 
С.А. Негерев