Определение от 18 сентября 2009 года №А06-5862/2009

    2
 
А06-5862/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5862/2009 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление  Государственного предприятия Астраханской области "Дирекция по строительству объектов топливно-энергетического комплекса, недропользования и охраны окружающей среды"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-стандарт"
 
    о взыскании задолженности по договорам № 15 и № 16 от 30 сентября 2008г. на выполнение работ по строительству объектов в виде взыскания основного долга в общей сумме 7 766 249 руб. 54 коп. и неустойки в сумме 141 696 руб. 06 коп., а всего 7 907 945 руб. 60 коп.
 
установил:
 
 
    Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании долга, основанные на различных договорах.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22 декабря 2005г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
 
    Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
 
    Требования о взыскании задолженности по договорам подряда № 15 и № 16  от 30 сентября 2008г. отличаются по основаниям возникновения, а именно по юридически значимым фактам, положенным в их основу. Договора имеют различный предмет, заключены в отношении различных объектов, требования не связаны между собой и представленными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах истцу следует разделить требования по каждому из представленных договоров.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Вместе с тем, истцом при подаче иска представлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 039 руб. 73 коп., перечисленную по платежному поручению № 401 от 15.09.2009г. и госпошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 402 от 15.09.2009г.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
    1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 70 л., в том числе платежные поручения № 401 от 15.09.2009г. № 402 от 15.09.2009г.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко