Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5858/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5858/2008 - 20
23 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена «22» декабря 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено «23» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"
к Открытому Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Астрахани
о взыскании страхового возмещения в размере 17.610 руб. в порядке суброгации
при участии:
от истца – Туманова О.А. – представитель по доверенности от 10.01.2008 г.
от ответчика - Елизарова Т.Н.- представитель по доверенности № 217694-61/08 от 15.10.2008г.
Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями к Открытому Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Астрахани о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 610 руб. в порядке суброгации.
Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ по месту нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Астрахани, поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
Представитель истца исковые требования поддержал, согласно доводам искового заявления, пояснил, что в результате произошедшего ДТП были причинены повреждения автомобилю «Форд-Фокус» госномер С 976 ВТ 30, истец на основании договора страхования выплатил владельцу указанного автомобиля страховое возмещение и обратился в порядке суброгации к ответчику с требованием о возмещении данной суммы, требования истца не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 17.610 руб.
Представитель ответчика возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, а именно в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец не представил акт осмотра транспортного средства, в связи с этим просит иск оставить без рассмотрения согласно статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 08 января 2007 года по вине Воробьева Андрея Анатольевича, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер О 798 ВХ 30, нарушевшего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 976 ВТ 30, принадлежащий Чудаковой Людмиле Кирилловне.
Факт произошедшего ДТП и вина водителя Воробьева А.А. подтверждается имеющимися в деле справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому указано о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль «Форд-Фокус», принадлежащий Чудаковой Людмиле Кирилловне застрахован у истца согласно страховому полису № 0506МР0048 от 20 июня 2006 г. на условиях добровольного страхования («Автокаско»).
Согласно материалов дела, стоимость ремонта данного автомобиля составила 17.610 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 на сумму 3 000 рублей и кассовым чеком на эту же сумму, заказ-нарядом от 20.01. 2007 г. на сумму 14 600 руб., калькуляцией на ремонт, актами сдачи-приемки работ от 20.01.07 г. и от 25.01.07 г. (л.д.20,21,22,25,26).
На основании указанного полиса страхования истец выплатил Чудаковой Людмиле Кирилловне страховое возмещение в размере 17.610 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка ( л.д.7).
Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина Воробьева А.А.застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ААА № 0299829072 на условиях обязательного страхования владельцев транспортных средств.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданкиЧудаковой Людмиле Кирилловне, истец занял ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком не оспаривались.
Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный Правилами ОСАГО и Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. суд не может признать обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что истец обращался в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани с предложением досудебного урегулирования в порядке суброгации, что подтверждается письмом СГф/05-201 от 14.02.2008г.(л.д.27). В материалах дела имеется письмо ответчика № 01/1964 от 09.04.2008 года (л.д.28), в котором ответчик просит направить в его адрес копию акта осмотра независимого эксперта, и сообщает, что в отсутствие указанного документа, ОСАО «Ингосстрах» не представляется возможным рассмотреть вопрос о возмещении ущерба ОАО СГ «Согаз» в г.Астрахани в порядке суброгации.
Однако, непредоставление акта осмотра независимого эксперта того транспортного средства, которому в результате ДТП был причинен ущерб, не освобождает ответчика от обязанности выплаты в порядке суброгации истцу суммы страхового возмещения. Сам факт непредоставления такого акта не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора, поскольку материалы дела опровергают данные доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка и подтверждают направление истцом ответчику 14 февраля 2008 г. предложения о досудебном порядке урегулирования этого вопроса.
Истцом в порядке досудебного урегулирования этого вопроса были представлены ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и сумму ущерба. Кроме того, Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не предусмотрен обязательный порядок представления акта осмотра поврежденного автомобиля.
В судебном заседании факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему проверен и подтвержден платежным поручением № 169 от 07.02.2007 года, представленным в суд.
Суд злоупотреблений со стороны истца при выплате страхового возмещения страхователю в сумме 17.610 руб., из материалов дела не усматривает. В связи с чем доводы ответчика, приведенные в судебном заседании подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17.610 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 704 руб. 40 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г.Астрахани в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 17.610 руб. и 704 руб. 40 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
