Определение от 17 сентября 2009 года №А06-5856/2009

Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5856/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-5856/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5856/2009 
 
    17 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев заявление ООО "Аквастрой" ООО "Аквастрой"об обеспечении иска по настоящему делу
 
    по иску  ООО "Аквастрой" к ООО СМФ "Строитель" о взыскании долга в сумме 203.929 руб. 36 коп. и неустойки в сумме 22.431 руб. по договору поставки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Заявление об обеспечении иска  подано с нарушением требований, установленных частями 3 и 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
 
               В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
 
               Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, право представителя на подписание заявления об обеспечении иска должно быть специально оговорено.
 
 
               Как следует из представленного заявления об обеспечении иска оно подписано представителем Коротаевой В. С.. При этом, в приложенной к исковому заявлению доверенности от 27 ноября 2008г. на имя Коротаевой В. С.. ее право на подписание заявления об обеспечении иска специально не оговорено.
 
 
               Кроме того, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной.
 
 
               В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
 
               Истцом приложены документы об уплате государственной пошлины на общую сумму 6.766 руб. 42 коп., в то время как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 226.360 руб. 36 коп. государственной пошлины составляет 6.027 руб. 20 коп., а размер подлежащей уплате при подаче заявления об обеспечении иска государственной пошлины составляет 1.000 руб., что в сумме составляет 7.027 руб. 20 коп.
 
 
               При этом истцу необходимо представить в суд подлинные платежные документы об уплате государственной пошлины.
 
 
               Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
 
               При  этом, истцу также необходимо принять во внимание, что для предоставления суду возможности объективной оценки доводов его заявления истцу необходимо представить доказательства в отношении обстоятельств, положенных в обоснование его заявления.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление  ООО "Аквастрой"ООО "Аквастрой" об обеспечении иска оставить без движения.
 
               2. Истцу в срок до 14 октября 2009 года представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
    .
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать