Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А06-5849/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5849/2008 - 22
14 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»
адрес: г. Астрахань ул. Савушкина, 6/6
к предпринимателю Чернышеву Денису Васильевичу
адрес: г. Астрахань ул. Звездная, 49 кв. 53
о взыскании 2 587 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Панькина Л. А. – представитель, копия доверенности № 02-0001/09 от 11.01.2009 г. в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» обратилось в суд к предпринимателю Чернышеву Денису Васильевичу с иском о взыскании задолженности в сумме 2 587 руб. 68 коп., из которой 1 647 руб. – сумма основного долга за предоставленные услуги по договору № 35070 на предоставление услуг передачи данных, за исключением услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации от 13.08.2007 г. и 940 руб. 68 коп. – сумма пени. При этом, истец просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и ответчику предоставлена возможность в срок до 21 ноября 2008 года представить свои возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Однако, в установленный судом срок ответчик не представил свои возражения, при этом, у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Астраханской области.
В связи с вышеизложенным, суд в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял настоящее заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2007 года между ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и предпринимателем Чернышевым Денисом Васильевичем заключен договор № 35070 на предоставление услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации, за исключением услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги передачи данных (доступ к сети интернет) в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно пункту 5.1 указанного договора, срок действия договора № 35070 от 13.08.2007 г. составляет 1 год, начиная со дня подписания, и автоматически продлевается каждый раз на 1 год до тех пор, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.
Разделом 3 данного договора стороны определили порядок расчетов. Согласно пунктам 3.3 и 3.4 указанного договора оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным выставляет абоненту счет за оказанные ему в течение месяца услуги, а абонент ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает услуги согласно выставленного счета.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг связи по договору, что привело к образованию задолженности на общую сумму 1 647 руб. за период с декабря 2007 г. по январь 2008 г., что подтверждается имеющимися в деле счетами, реестрами начисления счетов и платежей ответчика за указанный период.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанные в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 647 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
Кроме требования о взыскании суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 940 руб. 68 коп. согласно пункту 4.1 указанного договора.
Пунктом 4.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, оператор имеет право взыскать с абонента пени в размере 1 % от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки платежа на основании предъявленных расчетов и счетов, а абонент обязан ее оплатить.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени в размере 940 руб. 68 коп.
При таких условиях, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Чернышева Дениса Васильевича 20 июля 1984 года рождения, место рождения – Астраханская область Красноярский район р.п. Аксарайский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» основной долг в сумме 1 647 руб., пеню в сумме 940 руб. 68 коп., всего 2 587 руб. 68 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Соколова
