Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-5845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5845/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ажгалиевой А.Х.,
в заседании приняли участие:
от истца – Казаков В.Ю – представитель по доверенности от 10.09.2014г.,
от ответчиков:
УФССП – Кравцова И.А. - представитель по доверенности №30/д-07-23-АД от 02.07.2014г.,
ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» - Гальцев А.В.- представитель по доверенности от 17.01.2014г.,
от третьих лиц:
от Приволжского РОСП – Логачева Е.Б. - судебный пристав-исполнитель (ТО 4931132),
от ООО «ПКФ «Альфа-Ц» - Шапиро И.М.- представитель по доверенности от 12.07.2013г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Приволжское» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании недостоверным отчета №9-2аэф/13 от 06.03.2014г. об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альфа-Ц»,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Приволжское» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее УФССП России по Астраханской области) и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании недостоверным отчета №9-2аэф/13 от 06.03.2014г. об оценке рыночной стоимости арестованного имущества взыскании.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее Приволжский РОСП) и Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (ООО ПКФ) «Альфа-Ц».
Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить, полагает, что отчет не соответствует статье 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».
Ответчик ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в отчете содержатся ссылки на источники информации и информация является проверяемой. В отчете указано на определение рыночной стоимости.
Ответчик УФССП России по Астраханской области и третье лицо Приволжский РОСП полагают, что отчет оценщиком произведен в соответствии с требованиями закона, кроме того, он утратил свою силу, поскольку проведенные дважды торги не состоялись, истек его срок.
Третье лицо ООО ПКФ «Альфа-Ц» также считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в отчете об оценке определена рыночная стоимость арестованного имущества, проверяемость и достоверность отчета подтверждается наличием в нем ссылок на источники оценочной информации (список литературы и интернет-сайты, законодательные акты), вся информация проверяется путем обращения к ресурсам, находящимся в открытом доступе, имеются приложения к отчету с копиями материалов и распечаток.
Выслушав объяснения лиц, принявших участи в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).
При этом стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 часть 4).
Согласно статье 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
Исходя из положений пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.10.2012 N 6083/12, допускается оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, сторонами исполнительного производства посредством предъявления отдельного иска.
В случае предъявления в арбитражный суд иска об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, или о признании недействительным отчета независимого оценщика судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 3 и статьей 4 Закона об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается деятельность оценщиков - юридических лиц и физических лиц (индивидуальных предпринимателей), - направленная на установление в отношении объектов оценки их рыночной или иной стоимости и выполняемая для потребителей этих услуг (заказчиков).
В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со статьей 20 Закона об оценочной деятельности требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определены федеральными стандартами оценки и стандартами и правилами оценочной деятельности.
Как следует из отчета оценщика ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» оспариваемая истцом оценка рыночной стоимости имущества должника производилась по представленной УФССП России по Астраханской области документации и визуальному осмотру по состоянию на 03.03.2014 в соответствии с Законом об оценочной деятельности, Международными стандартами оценки (МСО), Стандартами РОО. Расчет рыночной стоимости производился с использованием затратного подхода. Оценщиком учтены факты, существенно влияющие на цену объекта оценки.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, заявляя о несогласии с итоговой величиной рыночной стоимости имущества, определенной специалистом ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», не представил доказательств, опровергающих выводы специалиста о цене арестованного имущества.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Закрытому акционерному обществу «Приволжское» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании недостоверным отчета №9-2аэф/13 от 06.03.2014г. об оценке рыночной стоимости арестованного имущества должника ЗАО «Приволжское».
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Т.С. Гущина
