Решение от 02 сентября 2014 года №А06-5839/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5839/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (414000, г. Астрахань, ул. Ленина, д.50, ОГРН 1027739362474), ИНН 7705042179)
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д.35, ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)
 
    о взыскании страхового возмещения  в порядке суброгации в сумме 70.380 руб.  24 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 70.380 руб. 24 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2014 года ответчику было предложено в срок до 29 июля 2014 года представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
 
    В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    До вынесения судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 15.603 руб. 21 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком долга.
 
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил:
 
 
 
    Как  следует из материалов дела, 17.01.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие,водитель Шархатов Асылбек Токбаевич, управляя автомобилем марки FordFocus, государственный регистрационный знак С250КР30RUS,нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилюмарки Chevrolet, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак Х953КУ30RUS,принадлежащему Банку ВТБ 24.
 
 
    Автомобиль марки Chevrolet, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак Х953КУ30RUS,на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингострах» по добровольному виду страхования транспортных средств согласно полису № AI43960674-432.
 
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2014 г. № 024568,    акту осмотра транспортного средства № 21-01-68-4 от 21.01.2014 года, заказ-наряду № АК-01397 от 03.02.2014 года, акту выполненных работ № 2433 от 25.02.2014 года, товарной накладной № 2433 от 25.02.2014 года, расчету износа, выполненному индивидуальным предпринимателем Сорокиным С.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Chevrolet, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак Х953КУ30RUS,  с учетом эксплуатационного износа составила 70.380 руб. 29 коп. и была перечислена истцом организации, выполнившей ремонт автомобиля – ООО «Автоград» по платежному поручению № 226641 от 14.03.2014 года.
 
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиляFordFocus, государственный регистрационный знак С250КР30RUS, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» согласно полису ВВВ № 0636134504.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
 
    31.03.2014 года  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
 
 
    Ответчик страховую выплату  не произвел, ответ с указание причины отказа в выплате не представил.
 
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
 
    В данном случае, перешедшее к истцу право требования регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
 
    Статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, а общим принципом гражданского законодательства является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в связи с чем, отказ в компенсации причиненного вреда допускается только в определенных - строго установленных законом - случаях.
 
 
    Применительно к возмещению ущерба в соответствии с договором ОСАГО,  возможность такого отказа предусмотрена пунктом 6 статьи 12 Закона, согласно которому страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
 
    Факт ДТП и повреждения, полученные автомобилем Chevrolet, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак Х953КУ30RUS, подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом  осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, актом выполненных работ.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.                
 
 
    Сумма страхового возмещения перечислена лицу, выполнившему ремонт автомобиля, по согласованию с потерпевшей стороной на условиях добровольного страхования транспортных средств.
 
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование ущерба, надлежащими доказательствами.       
 
 
    Транспортное средство приведено в состояние, в котором оно находилось до причинения материального ущерба.
 
 
    Размер расходов, фактически произведенных для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составил 70.380 руб. 24 коп.
 
 
    Ответчик страховую выплату  произвел в сумме 54.777 руб. 03 коп.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку факт ДТП, повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак Х953КУ30RUS,  ответчиком не оспорены, суд признает представленные истцом документы надлежащими доказательствами, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) в пользуОткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)    18.418 руб. 42 коп.,  из которых15.603 руб. 21 коп. – сумма долга, и 2.815 руб. 21 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.  Рыбников