Решение от 10 сентября 2014 года №А06-5827/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5827/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Колмаковой Н.Н.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштановым М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монте-АВО"
 
    к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Юбилейный" города Балашова Саратовской области»
 
 
    о взыскании задолженности по договору подряда от 20.11.2012 в размере 95 507 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766,27 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ООО «Монте-АВО») в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Юбилейный" города Балашова Саратовской области» (МАДОУ «Детский сад «Юбилейный») о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 20.11.2012 в размере 92 507 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766 руб. 27 коп. по тем основаниям, что работы по договору выполнены, приняты ответчиком без возражений по объему и качеству, однако оплата не произведена.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
 
    В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, представленный ответчиком, в котором он с суммой основного долга согласен, в остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766 руб. 27 коп. отказать (л.д. 81-82).
 
    Суд рассматривает исковое заявление в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между МАДОУ «Детский сад «Юбилейный», именуемой в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Монте-АВО», именуемом в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению  проектной документации на вынос теплосети и электрического кабеля с площадки пристройки к МДОУ «Детский сад комбинированного вида "Юбилейный" города Балашова Саратовской области» (объект, работы) согласно сметному расчету (приложение № 1) и сроки, установленные в договоре.
 
    Сроки выполнения работ, определены сторонами: с момента заключения договора по 01.12.2012 (пункт 2.1. договора).
 
    Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ: 92 507 руб., в т.ч. НДС 18%.
 
    Расчет по договору производится заказчиком поэтапно в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных работ на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2 договора).
 
    Истец свои обязательства по контракту выполнил, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приемки выполненных работ № 151 от 21.06.2013.
 
    Также истцом были переданы совместно с актом приемки выполненных работ были переданы: счет-фактура № 151 от 21.06.2013 на сумму 92 507 руб., счет на оплату № 120 от 21.06.2013.
 
    Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 92 507 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение МАДОУ «Детский сад «Юбилейный» обязательств по договору от 20.11.2012 послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В пункте 8.4 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия в ходе исполнения настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.
 
 
    На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
 
    Подрядчик обязан сдать результат работ, при этом обязанность по оплате возникает после окончательной сдачи результата работ.
 
    Из системного толкования положений норм статей 702, 711 и 762 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.
 
    Между сторонами подписан Акт о приемки выполненных работ № 151 от 21.06.2013.
 
    Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации.
 
    Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга.
 
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 20.11.2012 в сумме 92 507 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5 766 руб. 27 коп. согласно расчета, представленного в материалы дела.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Суд считает, что истцом правомерно применена ставка банковского процента на день вынесения решения. Расчет истцом произведен верно, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 766 руб. 27 коп. обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 930  руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Юбилейный" города Балашова Саратовской области» (ОГРН 1026401590819, ИНН 6440010459, адрес: 412316, Саратовская область, г. Балашов, ул. Луначарского, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Молнте-АВО» (ОГРН 1026403047758, ИНН 64520594666, 410052, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 39) сумму основного долга по договору от 20.11.2012 в размере 92 507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 766 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 930  руб. 93 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.Н. Колмакова