Решение от 27 ноября 2008 года №А06-5827/2008

Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5827/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело № А06-5827/2008-4
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Монаковой  Г.В.
 
    при видении протокола судебного заседания  помощником судьи Потехиной М.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании  несостоятельным (банкротом)  предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича
 
    при участии:
 
    от  заявителя – Гаврилова Е.В.- старший специалист, доверенность №09-22/446 от 14.01.2008 года.
 
    должник– не явился
 
    Федеральная налоговая служба  в лице МИФНС России № 1  по Астраханской области обратилась в  арбитражный суд с заявлением  о признании  несостоятельным (банкротом) Досмухамбетова Данияра Исмагуловича.
 
    Должник в судебное заседание не явился,  в деле имеется возврат  письма с отметкой почты, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    25 ноября 2008 года  в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству уполномоченного органа  для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    После объявление перерыва 27 ноября 2008 Уполномоченный орган уточнил исковые требования, просит признать предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник по известному месту жительства не проживает, установить место нахождение должника не представляется возможным, должник в течение двенадцати месяцев не представлял в налоговый орган документы отчетности, в  подтверждение своих доводов уполномоченный орган представил письмо  от 26.11.2008 года № 09-47/200636.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предпринимателя Досмухамбетов Данияр Исмагулович зарегистрирован по адресу: 416156, Астраханская область, Красноярский район, с. Малый Арал, ул. Чултурова,12  , ИНН 300600586071.
 
    Индивидуальный  предприниматель  Досмухамбетов Данияр Исмагулович имеет  задолженность  по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в совокупности более 10 000 рубублей и обязанность по их уплате не исполнена должником в течение срока, превышающего  три месяца.
 
 
    Задолженность предпринимателя  Досмухамбетова Д.И.перед уполномоченным органом  на дату обращения в арбитражный суд Астраханской области составила 12 226 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга – 10 749 рублей, штрафы – 1477 рублей 80 копеек.
 
 
    Задолженность по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ  по основному долгу составляет 5 389 рублей со сроком уплаты 20.07.2007 года, в сумме   2 444 рублей со сроком уплаты 22.10.2007 года.
 
 
    Задолженность по единому социальному налогу,зачисляемому в Федеральный бюджет по основному долгу составляет 2128  рублей со  сроком уплаты 15.01.2008 года.
 
 
    Задолженность по единомусоциальномуналогу, зачисляемому  в   Федеральный         фонд обязательного медицинского страхования по основному долгу составляет  234 рубля  со  сроком  уплаты   16.07.2007г.  
 
    Задолженность по единому  социальному  налогу,   зачисляемому  в  территориальные   фонды  обязательного медицинского страхования по основному долгу  составляет в сумме 554 рубля со  сроком  уплаты   16.07.2007г.  
 
 
    Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. на основании представленных налогоплательщиком деклараций, а так же решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    В целях взыскания задолженности с   должника в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога № 996, № 997, № 998, № 5977 от 31.10.2007г., №1472 от 11.02.2008г.
 
 
    Налогоплательщик требования о добровольной уплате налога   не исполнил, в связи с чем внесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках № 3539, № 3540, № 3541 от 27.11.2007г., №3592 от 04.12.2007г., №404 от 24.03.2008г.
 
 
    В   связи   с   недостаточностью   денежных   средств   на   счетах   должника  в   кредитных
 
    организациях налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения  №1323 от 18.12.2007г., №163 от 09.04.2008г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 20 226,80 руб., в том числе сумма основного долга - 18 549,00 руб., штрафы -1 477,80 руб..
 
 
    Соответствующие постановления направлены 19.12.2007г. и 11.04.2008г. на исполнение в Красноярский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области. Однако, до настоящего  времени постановления налогового органа не исполнены, задолженность должником не погашена.
 
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признает требования заявителя к должнику обоснованными  в размере 12 226 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 10 749 рублей, штрафы в сумме 1 477 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии  со статьей  214 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002г. № 127- ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве) в отношении граждан и юридических лиц. 
 
    Согласно пункту 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
 
    Уполномоченный орган просит признать предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник по известному месту жительства не проживает, установить место нахождение должника не представляется возможным, должник в течение двенадцати месяцев не представлял в налоговый орган документы отчетности.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 , одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику.
 
 
    В деле имеется письмо ОВД по Красноярскому району Астраханской  области от 02.07.2008г. № 58/5654, которое свидетельствует о том, что за предпринимателем Досмухамбетовым Данияром Исмагуловичем числится автотранспортное средство ВАЗ – 2106,  госномер В174 ВЕ.
 
    Суд изучив и оценив представленные уполномоченным органом доказательства в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд  считает, что исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей недействующего предпринимателя Досмухамбетова Д.И.  в административном порядке невозможно, поскольку уполномоченным органом представлены доказательства в подтверждение наличия у  должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.  
 
 
    Исходя из пункта 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 при наличии ходатайства конкурсного кредитора (уполномоченного органа) судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).
 
 
    Согласно письму от 18.11.2008 года № 4400 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» в порядке пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности» представлена Управлением федеральной регистрационной службой по Астраханской области в качестве саморегулируемой организации.
 
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо- Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» представило в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих:
 
 
    1. Дмитриев Валерий Викторович
 
    2. Лунев Василий Васильевич
 
    3.  Шуршев Борис Федорович
 
 
    Изучив представленные кандидатуры арбитражных управляющих, суд пришел к выводу, что все кандидаты соответствуют требованиям статьи 20 вышеназванного Закона.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 127 Закона при принятии решения должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 4 статьи 45 Закона должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
 
    В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
 
 
    Уполномоченный орган отводов по  кандидатурам не заявил, просит утвердить конкурсному управляющему единовременное  денежное вознаграждение  в сумме 10 000 рублей.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
 
    Руководствуясь  статьями 26, 45, 127, 227, 228   Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать требования заявителя ФНС России в лице МИФНС России № 1  по Астраханской области  к должнику в размере 12 226 рублей 80 копеек обоснованными.
 
    2. Признать несостоятельным (банкротом) предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича как отсутствующего должника.
 
    3. Открыть в отношении предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    4.Утвердить конкурсным управляющим Дмитриева Валерия Викторовича.
 
    5.Утвердить  конкурсному управляющему единовременное  денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
 
    6. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов предпринимателя  Данияра Исмагуловича требования уполномоченного органа по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по основному долгу в размере 10 749 рублей, штрафы – 1477 рублей 80 копеек.
 
 
    7. Взыскать с  предпринимателя Досмухамбетова Данияра Исмагуловича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
 
 
    8.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
     -  исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;
     - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Г.В. Монакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать