Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А06-5783/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5783/2008 - 7
12 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цариной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой»
Адрес: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 21, офис 214
к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет»
Адрес: г. Астрахань, ул. Татищева, 20 а
о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 065 951 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 607 руб. 77 коп., всего 1 154 559 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: Хорсев И.М. – представитель по доверенности от 26.12.2008г., паспорт 18 03 073001, выдан Светлоярским РОВД Волгоградской области 28.05.2002г.
от ответчика: Лозовая И.С. - представитель по доверенности № 093 от 21.08.2008г., паспорт 12 06 № 058608, выдан Советским РОВД г. Астрахани 21.06.2006г.
Общество с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 065 951 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 607 руб. 77 коп., всего 1 154 559 руб. 37 коп.
Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил суд взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту № 153 от 03.09.2007г. в сумме 1 065 951 руб. 60 коп., неустойку в размере 25 444 руб. 32 коп. за период с 06.11.2008г. по 11.01.2009г.
Судом уточнение исковых требований принято.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что истцом спортивное покрытие поставлено с дефектом.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2007 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» (по договору Поставщик) и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» (по договору Заказчик) заключен государственный контракт № 153, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику, в обусловленные контрактом сроки, спортивное покрытие и соответствующие материалы, в соответствии с Приложением №1 к государственному контракту, для открытой спортивной площадки, а ответчик принять и оплатить товар по цене, указанной в п. 2.1. контракта (л.д. 51-55).
Стоимость, в соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта в соответствии со спецификацией (Приложение №1) составляет 1 522 788 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% - 274 101 руб. 87 коп. Стоимость товара по контракту включает в себя все расходы по доставке, сборке товара, уплате налогов и других обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2.2. государственного контракта, до поставки, а именно в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего контракта сторонами или их уполномоченными представителями, Заказчик перечисляет поставщику аванс в размере 30% от стоимости контракта. Оплата производится заказчиком из внебюджетных источников финансирования, на основании счета Поставщика.
Платежи, предусмотренные контрактом, в соответствии с п. 2.4., производятся: по п. 2.2. авансовый платеж - на основании счета Поставщика; по п. 2.3. окончательный расчет – на основании счета и счета-фактуры Поставщика.
Пунктом 3.1. контракта предусмотрена обязанность Поставщика осуществить поставку Товара в порядке и сроки, установленные контрактом.
Согласно п. 3.2. контракта Поставщик обязан предоставить копии бухгалтерских документов, подтверждающих стоимость, количество и объем поставленного товара, в соответствии со Спецификацией (Приложением №1) к государственному контракту.
В соответствии с п. 3.6. контракта Заказчик обязуется принять от Поставщика поставленный в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1) товар по накладной.
Пунктом 3.7. государственного контракта предусмотрена обязанность Заказчика произвести оплату поставленного и установленного товара в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом.
В соответствии с пунктом 4.1. контракта товар отгружается и устанавливается Заказчику силами и средствами поставщика в срок: 10 рабочих дней, с момента поступления предоплаты (аванса) на расчетный счет Поставщика.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидоводы сторон, доказательства, обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца являются обоснованными, соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность покупателя оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Оплата по государственному контракту произведена частично в размере 30% в сумме 456 836 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 2873 от 13.09.2007г. (л.д. 49).
На день рассмотрения спора ответчиком не произведена оплата по государственному контракту № 153 от 03.09.2007г. в сумме 1 065 951 руб. 60 коп., за товар, полученный по товарной накладной № 243 от 24.10.2007 г.
Суд не может принять довод ответчика, о том, что задолженность им не погашена по причине поставки дефектного товара, поскольку на товарной накладной № 243 от 24.10.2007 г., полученной ответчиком 06.11.2008г. отсутствуют соответствующие отметки, товар принят ответчиком без замечаний.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 065 951 руб. 60 коп.
Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 25 444 руб. 32 коп. за период с 06.11.2008г. по 11.01.2009г. на основании пункта 9.5. государственного контракта № 153 от 03.09.2007г.
Пунктом 9.5. государственного контракта установлено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Заказчика от выполнения принятых обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказывая факт просрочки платежа, истец должен доказать с какого срока надлежит исчислять неустойку, предусмотренную договором, то есть момент требования.
Из накладной № 243 от 24.10.2007 г., представленной в материалы дела следует, что документ получен ответчиком 06.11.2008г., о чет свидетельствует штамп входящей документации.
Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта нарушения сроков оплаты ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании неустойки в сумме 25 444 руб. 32 коп.
При таких условиях, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» основной долг в сумме 1 065 951 руб. 60 коп., неустойку в размере 25 444 руб. 32 коп., всего 1 091 395 руб. 92 коп.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» госпошлину в сумме 16 956 руб. 98 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» излишне уплаченную госпошлину в сумме 315 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.В. Серикова
