Решение от 21 ноября 2008 года №А06-5778/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-5778/2008-19
 
 
    «21 » ноября    2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Дасаевой И.Ю.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Шахмарданова Р.А.  – представитель по доверенности от 14.07.2008г.,
 
    от ответчика – Кальницкая Ю.Ю. - представитель по доверенности № 02-16/441 от 15.01.08г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация (ООО СК) «Альфа» к Инспекции федеральной налоговой службы  по  Советскому району г. Астрахани о признании решения недействительным,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО СК «Альфа»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 12250/6652247 от 12.08.08г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Заявитель просит удовлетворить заявленные требования по основания того, что  решение налогового органа не соответствует требованиям ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче  уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога была частично уплачена, следовательно,   не может быть применена ответственность с суммы налога, заявленной к уплате.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен,  пояснив, что в связи с невыполнением п.1 ст.81 Налогового кодекса РФ об уплате доначисленной суммы налога и пени, размер штрафа определен с доначисленной суммы в полном объеме без учета частичной оплаты налога.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    ООО СК «Альфа» 18.04.08г. представило в ИФНС России по Советскому району г. Астрахани  уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал  2008г., исчисленная сумма налога в бюджет составила 870.830 рублей, то есть доначислена сумма налога к доплате 485.523 рубля.
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата НДС  предусмотрена за истекший период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
 
    Согласно п.1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации  при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном этой статьей.
 
 
    При этом в силу п.4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации,  если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующей пени.
 
 
    До подачи уточненной налоговой декларации    ООО СК «Альфа»  платежным поручением № 103 от 17.04.2008г. уплатило 451.212 рублей.
 
 
    Как следует из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении положений пунктов 3 и 4 статьи 81 Кодекса, предусматривающих освобождение налогоплательщика от ответственности в случае самостоятельного обнаружения и исправления им в установленном указанными нормами порядке допущенных при составлении налоговой декларации ошибок, судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" и статьей 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Кодекса.
 
    Согласно пункта 42 данного Постановления при применении ст. 122 Налогового кодекса РФ судам необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим  бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
 
 
    Исходя из положений закона, на момент подачи уточненной налоговой декларации у налогоплательщика неуплата налога составила  всего 34.311 рублей (485.523 - 451.212), следовательно, ООО СК «Альфа» могло быть привлечено к ответственности по пункту 1 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации только в размере 6.862 руб.20 коп.
 
 
    Решением ИФНС России по Советскому району г. Астрахани  №12250/66522-47  от 12.08.08г. ООО СК «Альфа» привлечено к налоговой ответственности по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в размере   97.104 руб. 60 коп. и ему предложено уплатить недоимку в сумме 485.523 рубля,  а, следовательно, данное решение является недействительным в части в привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 90.242 руб. 40 коп (97.104,60 – 6.862,20) и в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 451.212 рублей.
 
    В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя расходы по госпошлине  в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение Инспекции федеральной налоговой службы по  Советскому району г. Астрахани № 12250/66522-47 от 12.08.2008г. в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «Альфа» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в сумме 90.242 руб.40коп.,  в части предложения уплатить штраф в указанной сумме и налог на добавленную стоимость в сумме 451.212 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать
 
 
    Взыскать с  Инспекции федеральной налоговой службы по  Советскому району г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Альфа» расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.