Определение от 17 сентября 2009 года №А06-5777/2009

    3
 
А06-5777/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5777/2009 
 
    17 сентября 2009 года
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнергосервис",
 
    о признании себя несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    Копия заявления вопреки части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, не направлена уполномоченному органу и коллегиальный орган управления должника. Согласно Уставу должника коллегиальным органом управления должника является собрание участников. Поскольку в состав участников должника входят Мухаммедов Р.Р. (являющийся одновременно директором) и ООО «Резерв Инвест», то копия заявления с приложенными к нему документами должны быть направлены ООО «Резерв Инвест».
 
    Вопреки пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора на подписание заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
 
    В связи с этим к заявлению необходимо приложить протокол общего собрания участников об избрании директором Р.Р. Мухамедова.
 
    Вопреки положениям статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не указаны:
 
    причины возникновения задолженности перед каждым кредитором по денежным обязательствам;
 
    сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности (либо указание на отсутствие таковых);
 
    сведения о документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке (либо указание на отсутствие таковых).
 
    В нарушение положений статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены:
 
    список дебиторов должника с указанием их адресов;
 
    решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника;
 
    документы, подтверждающие наличие задолженности по обязательным платежам (требования об уплате, решения о взыскании задолженности по статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 44 Закона о банкротстве.
 
    Недостающие документы должны быть представлены в арбитражный суд и направлены лицам, участвующим в деле.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве, арбиражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнергосервис"  по делу № А06-5777/2009 от 15.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить должнику в срок до 17.10.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев