Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5769/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5769/2008 - 5
26 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Сорокина Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление обществас ограниченной ответственностью «Универсальная фирма "Алгар" 414000, г. Астрахань, ул. Дж. Рида, д. 12
к Министерству финансов Российской Федерации 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9; Управлению Федерального казначейства по Астраханской области 414056, г. Астрахань, ул. Латышева, д. 6 г, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1
третье лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области 414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9
о взыскании с казны Российской Федерации убытков (реального ущерба в размере 215.408 рублей и упущенной выгоды в размере 148.695 рублей) на общую сумму 364.103 рубля.
при участии:
от заявителя– Алферов И.Е., представитель по доверенности №5 от 05.11.2008г.; Милашевская Ю.В., представитель по доверенности от 20.10.2008 года;
от заинтересованного лица– от Министерства финансов РФ - Алехина Е.В. представитель по доверенностям от 09.01.2008 года № 3;
от Управления Федерального казначейства по Астраханской области – Алехина Е.В. представитель по доверенности от 17.01.08 года б/н;
от Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации- Кравцова И.А., представитель по доверенности №55 от 01.11.2008г.;
от третьего лица –Кравцова И.А., представитель по доверенности №24 от 21.08.2008г.;
Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма "Алгар" (далее по текстуООО УФ«Алгар») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации суммы реального ущерба, причиненного незаконным бездействием должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области судебного пристава-исполнителя Зайцева В.В. в размере 200.939 рублей - задолженность ООО УФ «Алгар» перед РПО «Житненское» по пени; 14.469 рублей - стоимость вынужденного хранения и о взыскании с казны Российской Федерации суммы упущенной выгоды в результате ущерба, причиненного незаконным бездействием должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - судебного пристава-исполнителя Зайцева В.В. в размере 148.695 рублей - сумма недополученной прибыли по договору купли-продажи от 15.05.2006 года.
Представители заинтересованных лиц и третьего лица заявленные требования не признали. Пояснили суду, что заявитель по делу не доказал размер убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями заинтересованных лиц. Просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил:
31.06.2006 года судебным приставом - исполнителем МО №2 города Астрахани УФССП по Астраханской области Зайцевым В.В. возбуждено исполнительное производство № 1647-11/06 по исполнительному листу № 092847-05, выданному арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1790/2-22 28.12.2005 года о взыскании с предпринимателя Елыковой И.Г. в пользу ООО ПКФ «Златоуст» 262.666 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2007 года по делу №А06-7176/2006-7 бездействие судебного пристава-исполнителя Зайцева В.В. по подготовке в рамках исполнительного производства № 1647-11/06 необходимых документов для проведения оценки имущества, арестованного 01.02.2006 года, и передаче данного имущества на реализацию признано незаконным.
10.03.2005 года между ООО УФ «Алгар» и ООО ПКФ «Златоуст» заключен договор поставки рыбной продукции (килька свежемороженая) на сумму 560.790 рублей. По условиям вышеуказанного договора ООО ПКФ «Златоуст» обязано было произвести оплату за поставленную рыбную продукцию по факту реализации товара. Часть рыбной продукции реализована ООО ПКФ «Златоуст» предпринимателю Елыковой И.Г., которая оплату за полученную продукцию не произвела. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2005 года с предпринимателя Елыковой И.Г. взыскано 262.666 рублей. Выдан исполнительный лист №092847-05 от 28.12.2005 года. Указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению 31.01.2006 года. Возбуждено исполнительное производство № 1647-11/06.
09.06.2006 года ООО УФ «Алгар» заключает с ООО ПКФ «Златоуст» договор №1 об уступке права требования. Определением Арбитражного суда от 23.06.2006 года проведена замена стороны в исполнительном производстве №1647-11/06.
Таким образом до 23.06.2006 года ООО УФ «Алгар» никакого отношения к исполнительному производству № 1647-11/06 не имело, так как стороной исполнительного производства не являлось. Следовательно бездействие судебного пристава-исполнителя Зайцева В.В. не могло повлиять на формирование убытков ООО УФ «Алгар».
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда рассматривается по правилам о возмещении причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациипод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Для взыскания убытков истец должен доказать противоправный характер поведения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.
Таких доказательств истец в судебное заседание не представил.
Так, заявленную сумму упущенной выгоды в размере 148.695 рублей заявитель связывает с невозможностью своевременного исполнения им обязательств по поставке товара в рамках договора от 15.05.2006 года с ПО КПК «Партнер» ввиду невозможности оплатить данную продукцию своему поставщику РПО «Житненское» (по договору от 31.03.2006 года) и незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
В доказательство неполученных доходов истцом представлен только расчет прибыли, показатели из которых исходил истец (выход готовой продукции, стоимость по обработке продукции) определены произвольно.
Кроме того, пунктом 3.1 договора с ПО КПК «Партнер» установлена 100% предоплата за поставленный товар, следовательно, истец должен был располагать необходимыми денежными средствами для обработки рыбной продукции и ее последующей реализации контрагенту по договору, то есть предпринять разумные при существующих обстоятельствах меры для получения доходов. Доказательств принятия указанных мер ООО УФ «Алгар» в судебное заседание не представлено.
В части о возмещении реального ущерба в размере пени 200.939 рублей по договору от 31.03.2006 года с РПО «Житненское» требования истца также являются неправомерными.
Неисполнение своих обязательств по договору с РПО «Житненское» истец обосновывает невозможностью получения денежных средств по исполнительному производству ввиду незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Замена стороны-взыскателя по исполнительному производству произведена определением Арбитражного суда Астраханской области 23.06.2006 года, следовательно, на момент заключения договора, то есть 31.03.2006 года истец в силу объективных причин реально не мог рассчитывать на исполнение и, вместе с тем, не учитывать уже имеющуюся перед ним задолженность ООО ПКФ «Златоуст». Однако в таких условиях истец добровольно принял на себя обязательства по оплате по вновь заключаемому договору.
Кроме того, пунктами 2, 7 договора с РПО «Житненское» предусмотрена обязанность покупателя получить продукцию на самовывоз и оплатить в течение 30 дней с момента получения, а также возможность предупредить поставщика о невыборке заказаннойпродукции заранее.
ООО УФ «Алгар» не представил доказательств, подтверждающих, что им принимались какие-либо меры для уменьшения предполагаемых расходов по уплате пени. Например, полученная на самовывоз рыба не была реализована потенциальным покупателям, а хранилась на складах ООО ПКФ «Густера-1», в связи с чем ООО УФ «Алгар» заявлены расходы на хранение.
При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания с казны Российской Федерации убытков на общую сумму 364.103 рубля в пользу ООО УФ «Алгар» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Алгар» о взыскании с казны Российской Федерации убытков (реального ущерба в размере 215.408 рублей и упущенной выгоды в размере 148.695 рублей) на общую сумму 364.103 рубля отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Алгар» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2.217 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, в течение месяца.
Судья Н.А.Сорокин
