Определение от 16 сентября 2009 года №А06-5762/2009

    2
 
А06-5762/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5762/2009
 
 
    16 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Индивидуальному предпринимателю Файзулаеву Асхату Яковлевичу, Администрации Муниципального образования «Лиманский район», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгмет» о признании недействительными договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 81 от 19.06.2008 г., заключённый между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и индивидуальным предпринимателем Файзулаевым Асхатом Яковлевичем, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службе по Астраханской области 24.07.2008 г. за № 30-80-06/005/2008-566, в части выделения земельного участка площадью 1 481 кв. м. из земель, находящихся в федеральной собственности, а также договор аренды от 28 июля 2008 года, заключённый между индивидуальным предпринимателем Файзулаевым Асхатом Яковлевичем и ООО «Торгмет»; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области произвести запись о признании недействительным договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 81 от 19.06.2008г., заключённого между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и индивидуальным предпринимателем Файзулаевым Асхатом Яковлевичем, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службе по Астраханской области 24.07.2008 г. за № 30-80-06/005/2008-566 в части выделения земельного участка площадью 1 481 кв. м. из земель, находящихся в федеральной собственности; применении положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки.
 
    установил:  
 
    В одном исковом заявлении соединены несколько требований к ответчикам, не связанные между собой.
 
    Заявляя данные требования, истец не обосновал необходимость и целесообразность объединения в одном иске требований, вытекающих из разных оснований, и невозможность предъявления таковых требований раздельно.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату на основании части 1 пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 528 от 03.09.2009 года.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 528 от 03.09.2009 года.
 
    3.  Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 4 листах и приложенные документы на 39 листах, в том числе подлинное платежное поручение № 528 от 03.09.2009 г.
 
     . Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова