Решение от 30 декабря 2008 года №А06-5758/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5758/2008 - 12
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Полистрой» адрес: г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, 13  к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройкомплект» адрес: г. Астрахань, Рыбинская, 3 
 
    о взыскании 593 503 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ильин В. В. – адвокат (доверенность №001/2008 от 21.11.2008 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Полистрой» в соответствии статьями11,12 Гражданского Кодекса Российской          Федерации  и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройкомплект» о взыскании 593 503 руб. 30 коп. – суммы основного долга по договору №5 от 14.02.2008 г.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении иска, пояснив, что в просительной части искового заявления ошибочно указано о взыскании пени. Просит иск считать заявленным о взыскании 539 503 руб. 30 коп. – основного долга. Кроме того, истец заявил требование в соответствии со ст. 112 АПК РФ о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Уточнение принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
    установил:
 
    14.02.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью торговая компания «Полистрой» (далее по тексту - Поставщипк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройкомплект» (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор №5.
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его.
 
    Согласно спецификации к договору (л.д. 8) стороны согласовали наименование продукции подлежащей поставке и ее стоимость. 
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив продукцию, ответчик не исполнил денежные обязательства, на день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 593 503 руб. 30 коп., за товар,  полученный по товарной накладной №263 от 18.02.2007 г. 
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца . 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил. Сумму требования не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга суд считает обоснованными.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию593 503 руб. 30 коп.
 
    Судебные расходы, касающиеся услуг представителя, госпошлины, распределяются судом на основании статьи  110, 112 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
    При этом суд учитывает договор №011/2008 от 21.11.2008 г. об оказании юридической помощи по делу №А06-5758/2008-12, платежное поручение №881 от 24.11.2008 г. на оплату 20 000 руб. за оказание юридической помощи по данному договору.
 
    Учитывая неоднократность отложения судебных заседаний, принятие истцом мер к установлению местонахождения ответчика, не сообщившего о смене местонахождения юридического лица, (в связи, с чем истом истребовалась выписка из ЕГРЮЛ), суд считает, что указанные судебные расходы определены сторонами в разумных пределах. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Полистрой» 593 503 руб. 30 коп.– сумму основного долга, 12 435 руб. 03 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. – судебных расходов на оплату представителя. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова