Определение от 15 сентября 2009 года №А06-5757/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело№  А06-5757/2009 
 
    15 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Морозова Т.Ю. 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Горбачева Ф.Т.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью«Брик»
 
    о взыскании стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью«Брик» в размере 9 306 104 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 476 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    В нарушение пункта 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано: полное наименование истца с расшифровкой имени и отчества, его место жительства, дата и место  рождения, место  работы.
 
    Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииписьменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Приложенные истцом к настоящему исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены, подлинники не представлены.
 
       В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении истец просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    Однако истец не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины, предусмотренное  статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации(льготы при обращении в арбитражные суды).
 
 
    Арбитражному суд предоставлено право разрешить лицу, участвующему в деле, отсрочку, рассрочку уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера согласно положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу при одновременном представлении соответствующих документов, подтверждающих право на получение отсрочки по уплате госпошлины.
 
    При обращении с подобным ходатайством истцу необходимо привести соответствующие обоснования и приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Горбачева Ф.Т.  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 05.10.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова