Определение от 07 октября 2009 года №А06-5757/2008

    4
 
А06-5757/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о судебных расходах
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5757/2008 
 
    07 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2009 года
 
    Полный текст определения подготовлен  07 октября 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Плеханова Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по заявлению  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области
 
    к Открытому акционерному обществу "Астраханводстройснаб"
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 9080,4 рублей
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
    от заявителя: Безъязыков Р.С. –представитель по доверенности от 13.01.2009 № 03-11/00186
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    В Арбитражный суд Астраханской области обратилась  Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 9080,4 рублей,  понесенных ей в связи с рассмотрением дела № 5757/2008-24, по иску Открытого акционерного общества "Астраханводстройснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 5 по Астраханской области (далее –налоговый орган) об отмене решения  № 49 от 30.09.2008г.,   в суде апелляционной инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит суд взыскать с Открытого акционерного общества "Астраханводстройснаб" (далее –ОАО «Астраханводстройснаб») судебные расходы в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  в силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    
Основанием для удовлетворения  данного заявления   представитель налогового органа  указывает принятие  судебного акта  по данному  делу в их  пользу.
 
    Заслушав  объяснения  заявителя, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражным судом Астраханской области 10 декабря 2008 года в рамках дела №А06-5757/2008-24  требования, заявленные ОАО «Астраханводстройснаб» были удовлетворены  частично, а именно: решение налогового органа от 30.09.2008г №  49 признано недействительным в частиуменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 10218,66 рулей и соответствующей пени, в части начисления на неуплаченную сумму НДФЛ 1759 рублей.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2009 года № А06-5757/2008-24 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Астраханводстройснаб» без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 года №А06-5757/2008 решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2008 года № А06-5757/2008-24 и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2009 года №А06-5757/20()8-24 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании этого налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 9080,4 рублей,  понесенных в связи с командировочными расходами, оплатой стоимости проезда и  проживание в гостинице представителей налогового органа для участия в суде апелляционной инстанции, которое состоялось 13.02.2009 года
 
    Лица, участвующие в деле, в соответствии ст.ст. 110, 112 АПК РФ, имеют возможность компенсировать понесенные судебные издержки в судебном порядке.
 
    Суд считает требования, заявленные налоговым органомо взыскании судебныхрасходов в размере 9080,4 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2009 года видно, что представители налогового органа Алексеева Ирина Витальевна  и Пухова Ирина Владимировна участвовали в судебном разбирательстве по апелляционной жалобе ОАО «Астраханводстройснаб» об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения налогового органа № 49  по доначислению НДС в размере 630056 рублей, пени 167329 рублей, ЕСН в размере 47406 рублей и штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Расходы,  понесенные представителями налогового органа всего в сумме 9080,4 рублей (т.5 л.д.39-40,47-48), из них:
 
    - за проживание в гостинице в сумме 2500 рублей (1250х2) (Т.5 л.д.37, 45);
 
    - за проездные билеты и их оформление в сумме 5980 рублей((2722,2+268)х2) (Т.5 л.д.38, 46);
 
    - командировочные расходы (суточные) за три календарных дня в сумме 600 рублей ((100х3)х 2) (Т. 5 л.д. 34-36, 42-44).
 
    Таким образом, судебныерасходы были фактически понесены налоговым органом, заявленная сумма расходов является разумной, обоснованной и подтвержденной имеющимися в материалах дела документами. Данная позиция соответствует пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»
 
    В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФв состав судебныхрасходов включаются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд, исходя из представленных доказательств участия представителей налогового органа в суде апелляционной инстанции, заседание которого состоялось 13.02.2009 и доказанности понесенных расходов на участие его представителей в суде апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что понесенные расходы в сумме 9080,4 рублей, напрямую связаны с рассмотрением арбитражного дела N А06-5757/2008, являются разумными и их следует отнести на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, то есть с ОАО «Астраханводстройснаб».
 
    Данная позиция также изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Астраханводстройснаб" в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области судебные расходы в сумме   9080,4 рублей.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова