Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А06-5736/2008
3
А06-5736/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-5736/2008
30 июля 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области: Серикова Г.В. Серикова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьспецстрой"
к Казенному предприятию Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области"
о взыскании 19 703 978 руб. 77 коп. по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ
при участии:
от истца: Гусарова К.Ю. –представитель по доверенности от 01.12.2008г., паспорт, Марочкин В.И. - представитель по доверенности от 22.07.2009г., удостоверение № 274 от 14.03.2003г., Петриченко В.З. –представитель по доверенности от 01.07.2009г.
от ответчика: Авдеева А.А. - представитель по доверенности № 05-15/А от 13.01.2009г., паспорт, Спицин М.А. –представитель по доверенности от 27.07.2009г., паспорт, Голяева Н.А. –представитель по доверенности от 27.07.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному предприятию Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" о взыскании 19 703 978 руб. 77 коп. в счет основного долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ №11 от 28.04.2006г.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства у сторон возникли разногласия по вопросу соответствия объемов и стоимости фактически выполненных ремонтных работ.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Определением арбитражного суда от 22.01.2009г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по данному делу экспертизы.
В арбитражный суд Астраханской области 21.07.2009г. поступило заключение экспертизы по делу № А06-5736/2008, в связи с чем суд направил в адрес сторон 21.07.2009г. письмо о вызове представителей сторон для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением арбитражного суда от 27.07.2009г. производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства при изучении представленного экспертным учреждением заключения, выслушав мнение представителей истца, полагавшего что заключение эксперта проведено в полном объеме в соответствии нормами АПК РФ и с представленной им проектно-сметной документацией, мнение представителей ответчика, полагавших, что при проведении экспертизы неверно применены коэффициенты, экспертиза проведена только на основании представленной истцом проектно-сметной документации, которая была составлена спустя два года с момента начала строительства объекта, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
С учетом того, что из представленного экспертным учреждением заключения нельзя сделать вывод о том, какой фактически был выполнен подрядчиком объем работ и его соответствие актам приемки выполненных работ и стоимость выполненных работ, суд считает необходимым назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручить другому экспертному учреждению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Суд с учетом заявленного истцом ходатайства, мнения представителей ответчика полагает возможным поручить проведение дополнительной экспертизы Закрытому акционерному обществу «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии».
Выслушав доводы сторон, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Закрытому акционерному обществу «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (414057 г. Астрахань, ул. Рождественского, 27, тел. 33-45-81, 33-29-78).
На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:
- проверить и определить соответствие объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 238491776 руб. –объемам, выполненным подрядчиком на объекте по факту.
- проверить и определить соответствие установленной ООО «Астраханспецстрой» стоимости в актах выполненных работ (форма КС-2) НА ОБЩУЮ СУММУ 238491776 руб., требованиям нормативно-техническим документов.
-определить правомерность включения ООО «Астраханспецстрой» в акты выполненных работ (форма КС-2) дополнительных затрат на эксплуатацию машин и механизмов.
Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.
При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Истцу, ответчику, представить все необходимые документы для проведения экспертизы по требованию эксперта.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Срок выполнения экспертизы три месяца с момента оплаты счета на проведение экспертизы.
Возложить на ООО ««Астраханспецстрой» обязанность по оплате экспертизы - оплату произвести в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.
Производство по делу приостановить.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Г.В. Серикова
