Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А06-5736/2008
2
А06-5736/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении опечатки
г. Астрахань
Дело № А06-5736/2008
13 августа 2009 года
рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьспецстрой"
к Казенному предприятию Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области"
о взыскании 19 703 978 руб. 77 коп. по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ
УСТАНОВИЛ:
При напечатании определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2009г. по делу № А06-5736/2008 - допущена опечатка. В мотивировочной части текста определения, указано: «В ходе судебного разбирательства при изучении представленного экспертным учреждением заключения, выслушав мнение представителей истца, полагавшего что заключение эксперта проведено в полном объеме в соответствии нормами АПК РФ и с представленной им проектно-сметной документацией, мнение представителей ответчика, полагавших, что при проведении экспертизы неверно применены коэффициенты, экспертиза проведена только на основании представленной истцом проектно-сметной документации, которая была составлена спустя два года с момента начала строительства объекта, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы», тогда когда следовало указать: «В ходе судебного разбирательства при изучении представленного экспертным учреждением заключения, выслушав мнение представителей ответчика, полагавшего что заключение эксперта проведено в полном объеме в соответствии нормами АПК РФ и с представленной им проектно-сметной документацией, мнение представителей истца, полагавших, что при проведении экспертизы неверно применены коэффициенты, экспертиза проведена только на основании представленной ответчиком проектно-сметной документации, которая была составлена спустя два года с момента начала строительства объекта, в связи с чем истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы».
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом предоставленного арбитражному суду статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права исправлять описки, суд считает необходимым внести исправления в определение от 01.07.2009г.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить в тексте определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2009г. по делу № А06-5736/2008 допущенную опечатку.
В мотивировочной части текста определения читать: «В ходе судебного разбирательства при изучении представленного экспертным учреждением заключения, выслушав мнение представителей ответчика, полагавшего что заключение эксперта проведено в полном объеме в соответствии нормами АПК РФ и с представленной им проектно-сметной документацией, мнение представителей истца, полагавших, что при проведении экспертизы неверно применены коэффициенты, экспертиза проведена только на основании представленной ответчиком проектно-сметной документации, которая была составлена спустя два года с момента начала строительства объекта, в связи с чем истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы».
В остальной части определение оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Г.В. Серикова