Решение от 18 декабря 2008 года №А06-5733/2008

Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5733/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5733/2008 - 12
 
    15 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Предпринимателя Кузнецова Олега Вячеславовича адрес: г. Астрахань, ул. Челябинская 20 «а» к предпринимателю Рукавишникову Александру Васильевичу адрес: г. Астрахань, ул. Агрономическая, д. 13           о взыскании суммы задолженности в размере 45 092 руб. 57 коп. по договору поставки №204 от 09.01.2007 г.
 
    при участии:
 
    от истца: Уразбаева А. А. – представитель (доверенность от 05.08.08 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Предприниматель Кузнецов Олег Вячеславович в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Рукавишникову Александру Васильевичу о взыскании 45 092 руб. 57 коп. из них: 7 916 руб. 36 коп. - сумма основного долга по договору поставки №204 от 09.01.2007 г., 37 176 руб. 21 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 16.02.2007 года по 06.06.2008 года.
 
    Представителем истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы пени.
 
    Отказ от иска в части пени судом принят.
 
    Считать иск заявленным на сумму 7 916 руб. 36 коп.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    установил:
 
    09.01.2007 г. между Предпринимателем Кузнецовым Олегом Вячеславовичем (далее по тексту - Поставщипк) и предпринимателем Рукавишниковым Александром Васильевичем (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор поставки №204.
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (продукты питания).
 
    Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив продукцию, ответчик не исполнил денежные обязательства, на день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 7 916 руб. 36 коп., за товар,  полученный по товарным накладным №1371 от 15.02.2007 г., №СЛК0001422 от 16.02.2007 г. 
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца . 
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию7 916 руб. 36 коп. – сумма основного долга.
 
    В части взыскания пени в сумме 37 176 руб. 21 коп. производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
 
    Судебные расходы, касающиеся госпошлины распределяются судом на основании статьи  110 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Рукавишникова Александра Васильевичу 28.04.1965 г.р. уроженца: Астраханской области, Наримановского района, с. Солянка  в пользу Предпринимателя Кузнецова Олега Вячеславовича 7 916 руб. 36 коп.– сумму основного долга, 316руб. 65 коп. - в счет возмещения судебных расходов. 
 
    В остальной  части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Предпринимателю Кузнецову Олегу Вячеславовичу (ИНН 30172139902) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 487 руб. 04 коп. уплаченную по Чек- ордеру от 07.10.2008 г.
 
    Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать