Решение от 21 октября 2009 года №А06-5726/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А06-5726/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5726/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судья     Гущина Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисостишховой Д.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области  (416111  Астраханская область, г. Нариманов, пр. Строителей, 8)
 
    к  Федеральному государственному учреждению "Осетровый рыбоводный завод "Лебяжий" (Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, 1)
 
    о взыскании задолженности по авансовому платежу  по земельному налогу за 2 квартал 2009 года и пени
 
    при участии:
 
    от истца: Мухамедова И.Х. – начальник юридического отдела, доверенность №02-34/5472 от 08.05.2009г.; Мусагалиева Г.Г. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность №02-33/12714 от 18.09.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к  Федеральному государственному учреждению "Осетровый рыбоводный завод "Лебяжий" взыскании задолженности по авансовому платежу за 2 квартал 2009 года по земельному налогу в размере 11 157 199 рублей и пени в размере 235 511,23 рублей.  
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном  заседании исковые требования поддержал и просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий» сумму задолженности по авансовым платежам за 2 квартал 2009 года по земельному налогу в размере 11 157 199 рублей и пени в размере 235 511,23 рублей.
 
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В  Межрайонной ИФНС России № 2 по  Астраханской области состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика  Федеральное государственное учреждение «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий» (далее – ФГУ «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий»).
 
    Всоответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФГУ «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий» является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В силу пунктов 1, 5, 6 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
 
    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
 
 
 
    В соответствии с налоговым расчетом авансовых платежей по земельному налогу за    2 квартал 2009 года на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 23, статей 396, 397 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998г. N 146-ФЗ и пункта 3.1. Положения о земельном налогообложении на территории МО «Город Нариманов», утвержденного Решением Совета МО «Город Нариманов» № 87 от 24.11.2006г., Федеральное государственное учреждение «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий» обязано было уплатить авансовый платеж по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, в размере            11 157 199 рублей, в срок не позднее 31 июля 2009г. однако, сумма авансового платежа по земельному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в бюджет не поступила.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога согласно расчету авансовых платежей за            1 квартал 2009г. в сумме 7 176 573,92 руб., начислена пеня за период с 01.05.2009г. по 23.07.2009 года в размере 235 511,23 руб.
 
 
    Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику было направлено требование № 62727 от 06.08.2009 года об уплате земельного налога в добровольном порядке до 24.08.2009г.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Таким образом, налогоплательщик имел право добровольно выполнить обязанность по уплате задолженности по земельному налогу, указанной в требовании № 62727 в срок до 24 августа 2009 года, однако налогоплательщик по настоящее время добровольно в полном объеме не погасил названную сумму задолженности, указанную в требовании.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, с организации которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Федеральному государственному учреждению «Осетровый рыбоводный завод «Лебяжий» открыт лицевой счет № 06076874260 в отделении по Наримановскому району Управления Федерального казначейства по Астраханской области.
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.  
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  68 463,55  рублей.   
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать  с Федерального государственного учреждения "Осетровый рыбоводный завод "Лебяжий", расположенного по адресу: 416111 Астраханская область,  Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, 1, ИНН 3008008127,  в доход бюджета  задолженность по авансовым платежам  за 2-й квартал 2009 года по земельному налогу в сумме 11 157 199 рублей и пени в размере 235 511,23 рублей, всего – 11 392 710,23 рублей.
 
 
                Взыскать с Федерального государственного учреждения "Осетровый рыбоводный завод "Лебяжий", расположенного по адресу: 416111 Астраханская область,  Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, 1, ИНН 3008008127, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 463,55 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать