Определение от 25 сентября 2009 года №А06-5725/2009

    3
 
А06-5725/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5725/2009 
 
    25 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен 25  сентября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Муниципального учреждения бюджетная некоммерческая организация ЖЭК Маневренного фонда
 
    к  Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам №1 УФССП по Астраханской области
 
    взыскатель: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    третье лицо: Астраханское ОАО АКБ «Связь-Банк»
 
    о признании недействительным постановления от  24.07.2009г.
 
    при участии:
 
    от истца: Глебова Н.П., представитель по доверенности от 01.01.2009г.
 
    судебный пристав-исполнитель- Карташова И.Т., удостоверение ТО № 083314 от 01.12.2007г
 
    от УФССП по АО –Измайлов А.Р., главный специалист-эксперт юр.отдела, дов. От 20.01.2009г. № 3
 
    от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» -Тулегенов А.Б., юрисконсульт, дов. От 09.12.2008г. № 03/1-04/65
 
    от Астраханское ОАО АКБ «Связь-Банк» - не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение бюджетная некоммерческая организация ЖЭК Маневренного фонда (далее -МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №1 УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. от 24.07.2009г. о розыске счетов и имущества должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Судебный пристав-исполнитель представила отзыв на заявление,  с требованиями заявителя не согласна, указав, что 18 сентября 2009года исполнительное производство окончено по пункту 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в связи с заявлением взыскателя - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возвращении исполнительного документа без исполнения.
 
    Представитель взыскателя - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.
 
    Представитель Астраханского ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Астраханского ОАО АКБ «Связь-Банк».
 
    В судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу требований подпункта  7 статьи 148 АПК РФ являются основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    Заявление МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда  от 07 сентября 2009года о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Карташовой И.Т. от 24.07.2009г. о розыске счетов и имущества должника подписано представителем юридического лица Глебовой Н.П., действующей по доверенности. К заявлению приложена незаверенная ксерокопия  доверенности от 01 января 2009года,  подписанная и.о. директора МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда  А.Г. Джангировым, согласно которой Глебовой Наталье Петровне предоставлено право подписания искового заявления. Однако срок действия  названной доверенности истек 31 мая 2009года.
 
    Согласно требованиям подпункта  7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что  исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованным и правомерным оставить заявление без рассмотрения.
 
    В судебное заседание представитель МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда  Глебова Н.П. представила доверенность, подписанную и.о. директора  МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда  М.М. Атуниным, пояснив, что Атунин М.М. назначен исполняющим обязанности директора в сентябре 2009года.  Однако, доверенность, выданная Атуниным М.М. Глебовой Н.П., датирована 1 января 2009года.
 
    Указанные обстоятельства не устраняют сомнений в правомочности Глебовой Н.П. на подписание искового заявления.
 
    Суд считает ходатайство ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку названные заявителем ходатайства обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь  подпунктом 7 статьи  148, статьями 184,185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление  Муниципального учреждения бюджетная некоммерческая организация ЖЭК Маневренного фонда о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №1 УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. от 24.07.2009г. о розыске счетов и имущества должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по делу №  А06- 5725/2009  –оставить без рассмотрения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева