Определение от 16 октября 2014 года №А06-5717/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5717/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    в составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом)   общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» (416308 Астраханская область, Камызякский район, с. Каралат, ул.Новая, 2б, ИНН 3017028923, ОГРН 1023000858220)
 
    при участии:
 
    представителя заявителя: Эйвазов Н.А. – доверенность от 08.11.2013 года,
 
    Радаева С.А. – доверенность от 08.11.2013 года,
 
    представителя должника: не явился, извещен;
 
 
установил
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР».
 
          Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в совокупности более 100.000 рублей, и обязанность по их уплате не исполнена должником в течение срока, превышающего 3 месяца с даты, когда она должна была быть исполнена. 
 
          Представитель должника явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.
 
            Согласно положениям части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
            В данном случае, ответчику было направлено определение суда о принятии дела к производству, с предложением представить отзыв на заявление. Определение суда было возвращено организацией почтовой связи в арбитражный суд за истечением срока хранения. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 17.09.2014 года также было возвращено в арбитражный суд за истечением срока хранения.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что должник был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и у него было достаточно времени для подготовки возражений относительно предъявленных к нему требований, подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
            Выслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 2.467.757,54 рублей.
 
    Задолженность  ООО «ПКФ «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР»  по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2.467.757 рублей 54 копеек, из них основной долг – 2.054.496 рублей 22 копеек, финансовые санкции – 413.261 рублей 32 копеек, подтверждена следующими решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, Постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, Требованиями об уплате налога, сбора, штрафа, налоговыми декларациями, расчетами пени и другими документами.
 
    Таким образом, сумму задолженности должника перед уполномоченным органом в размере 2.467.757 рублей 54 копеек, из них основной долг – 2.054.496 рублей 22 копеек, финансовые санкции – 413.261 рублей 32 копеек, следует признать установленной.
 
         В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
          Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
          Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
         - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
         - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
          Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
         С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ООО «ПКФ «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» по основному долгу в размере 2.054.496 рублей 22 копеек, что превышает предусмотренный законодателем порог в 100 000 рублей.
 
          Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
           Таким образом, требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ООО «ПКФ «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
         В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
         Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Манджиева Эрдни Андреевича, представленная Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр антикризисного управления». Манджиев Э.А. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
         Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
         Руководствуясь статьями 45, 48, 49 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» (416308 Астраханская область, Камызякский район, с. Каралат, ул.Новая, 2б, ИНН 3017028923, ОГРН 1023000858220) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить  временным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» кандидатуру Манджиева Эрдни Андреевича.
 
     4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30.000 руб., определив источник его выплаты - имущество должника.
 
     5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
     6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).
 
     7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 апреля 2015 года на 09 часов 20 минут.
 
    8. Включить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВОЛЖСКИЙ ПРОСТОР» в размере 2.467.757 рублей 54 копеек, из них основной долг – 2.054.496 рублей 22 копеек, финансовые санкции – 413.261 рублей 32 копеек.
 
         Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
         Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
       Судья                                                                                              С. А. Негерев