Определение от 15 сентября 2009 года №А06-5715/2009

    2
 
А06-5715/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5715/2009 
 
    15 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев заявление ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг» об обеспечении иска
 
    по иску  ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг»  к ООО «База отдыха «Верхне-Углянское» о взыскании долга по договору купли – продажи в сумме 791.703 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг», обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ООО «База отдыха «Верхне-Углянское» и находящееся у него или других лиц в пределах суммы долга 791.703 руб.
 
 
    В обоснование причин  своего ходатайства  заявитель указывает на то, что по договору поставки товара ООО «База отдыха «Верхне-Углянскоев отказывается подписать акт выполненных работ, имеется задолженность в размере 791.703 руб., о взыскании которой заявлен иск. Производственная деятельность ответчика носит сезонный характер, в т.ч. извлечение прибыли, а т.к. туристический сезон оканчивается, то в случае удовлетворения наших исковых требований будет затруднительно либо невозможно осуществить исполнение решения суда.
 
 
 
               Суд считает, что заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
               В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
               Как следует из заявленного истцом требования, он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли - продажи в размере 791.703 руб.. Таким образом, наложениеареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы иска напрямую связано с предметом заявленного требования, соразмерно ему и направлено на предотвращение невозможности последующего исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
 
 
               Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что имеют место основания полагать, что  непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление  ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг» о принятии обеспечительных мер по делу №  А06-5715/2009  удовлетворить.
 
               2. Наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ООО «База отдыха «Верхне-Углянское»  и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы   791.703 руб.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников