Определение от 22 октября 2009 года №А06-5715/2009

    2
 
А06-5715/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5715/2009 
 
    22 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Верхне-Углянское» об отмене обеспечения иска
 
    при участии:
 
    от истца:           Макаров С. В., доверенность от 02 июля 2009г.
 
    от ответчика:    Поротикова А. П., доверенность от 28 сентября 2009г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2009г. удовлетворено заявление ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг» о принятии обеспечительных мер и наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ООО «База отдыха «Верхне-Углянское»  и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 791.703 руб.
 
 
               Заявитель просит данные меры обеспечения отменить, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств, являющихся основанием для применения арбитражным судом обеспечительных мер.
 
 
               Суд оснований для отмены обеспечения иска не находит в связи со следующим.
 
 
               Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
               В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
               Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
 
 
               Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
 
 
               Удовлетворяя заявление ООО «ХолодПромСтрой-Инжиниринг» о применении обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить исполнение решения.
 
 
               Приведенные заявителем основания для отмены обеспечительных мер не свидетельствуют о том, что принятые судом меры обеспечения утратили свое значение, не обеспечивают возможность последующего исполнения судебного акта.
 
 
               Как следует из материалов дела, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции по настоящему делу, судом в настоящее время не принят. Доказательств исполнения спорного обязательства заявитель не представил. Также  заявитель не представил доказательств того, что без применения обеспечительных мер он намерен и имеет достаточную возможность исполнить судебный акт, если таковой будет принят не в его пользу. Помимо этого, заявителем не представлено доказательств причинения ему убытков арестом имущества.  
 
 
               При этом, следует отметить, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска суд не оценивает представленные доказательства с точки зрения доказанности и обоснованности исковых требований, такую оценку суд может дать им лиши при разрешении спора по существу. Оценив же представленные истцом доказательства для целей разрешения вопроса о применении мер обеспечения иска и сопоставив их с изложенными в исковом заявлении требованиями истца, суд пришел к выводу о наличии нарушенного права.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               В отмене обеспечения иска отказать.
 
 
 
               Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
               Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
  А. Н. Рыбников