Решение от 21 октября 2009 года №А06-5712/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А06-5712/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5712/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 21.10.2009
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.                          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Администрации города Астрахани
 
    адрес: 414000 г.Астрахань ул.Чернышевского,6
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой»
 
    адрес:414041 г.Астрахань ул. Рыбинская ,11 А
 
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка в виде основного долга в сумме 318 873 руб. 34 коп. и пени в сумме 21 058 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Твердохлебова И.Е., специалист-юрист, доверенность б/н от 05.11.2008 года
 
    от ответчика – не явился
 
    Администрация города Астрахани  обратилась в суд с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой» о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка в виде основного долга в сумме 318 873 руб. 34 коп. и пени в сумме 21 058 руб. 56 коп.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:                
 
    Согласно постановлению Администрации г. Астрахани № 437 от 24.03.2005 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой»  в аренду с 30.10.2003  по 29.10.2028 год предоставлен земельный участок по ул.  Славянская ул. Рыбинская в Ленинском районе г. Астрахани 1/12 площадью 14169 кв.м.   с кадастровым номером 30:12:02:1014:0171 для  эксплуатации  склада.    
 
    15 сентября 2005 года между Администрацией г. Астрахани (арендодатель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой»   (арендатор по договору) заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды № 606, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 14169 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул.  Славянская ул. Рыбинская1/12, для  эксплуатации  склада
 
    Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрен срок аренды земельного участка, а именно: с  30.10.2003 г. по 29.10.2028 г.
 
    Поскольку договор № 606 от 15.09.2005 г. заключен на срок более одного года, то 11  октября 2005 года данная сделка прошла государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области за № 30-30-01/067/2005-468, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/110/2008-389 от 29.05.2008 г.   
 
    В настоящем исковом заявлении истец предъявил требование о взыскании с ответчика с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка в виде основного долга в сумме 318 873 руб. 34 коп. и пени в сумме 21 058 руб. 56 коп .
 
    Согласно пункту 3.1, 3.2, 3.3 данного договора сумма арендной платы за один год определена в расчете арендной платы и согласно которому арендная плата за землю вносится Арендатором в бюджет в размере 1/10 от общей годовой суммы в срок до 15 числа следующего месяца текущего года.
 
    Согласно пункту 3.2. данного договора арендные платежи начинают начисляться с 30.10.2003 г. (с момента предоставления участка).
 
    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В силу пункта 3 статьи 3 того же Кодекса имущественные отношения по пользованию земельными участками регулируются гражданским законодательством.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Однако ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей за период с 15.11.2008 г. по 15.06.2009 г., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 318873 руб. 34 коп.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора в суде указанная задолженность ответчиком не  погашена.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, задолженность ответчика по арендной плате в сумме 318 873руб. 34 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату арендных платежей за период  с 15.06.2008 по 0107.2009, в сумме 21.058 руб. 56 коп.
 
    При этом истец обосновал своё требование положениями пункта 5.6 договора № 606 от 15.09.2005 г., согласно которому ежедневная ставка пени за несвоевременную уплату арендных платежей определяется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Срок уплаты арендных платежей определен договором, факт просрочки внесения арендных платежей установлен материалами дела.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени.
 
    Вместе с тем, суд считает, что сумма заявленной истцом пени явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени в сумме 21058 руб. 56 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой» в пользу Администрации г. Астрахани в бюджет муниципального образования «Город Астрахань»  задолжность по арендной плате в сумме 318.873 руб. 34 коп., пеню за период с 15.06.2008 г. по 01.07.2009 г. в сумме 21058 руб.56 коп., всего 339.931 руб. 31 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Регионкапстрой»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8298 руб. 64 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать