Определение от 24 сентября 2009 года №А06-5702/2009

    2
 
А06-5702/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5702/2009 
 
    24 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Негерев С.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением  Предпринимателя Кюршиной Натальи Николаевны
 
    к  Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
 
    об отмене постановления № 851-П-09 от 29.07.2009 г. и решения от 14.08.2009 г. государственного инспектора  Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель Кюршина Н.Н. обратилась в суд с заявлением к  Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области  об отмене постановления № 851-П-09 от 29.07.2009 г. и решения от 14.08.2009 г. государственного инспектора  Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области.
 
    Однако, определением суда от «14» сентября  2009 года  исковое заявление истца было оставлено без движения  на основании статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 30.09.2009г.
 
    Судом установлено, что «23» сентября  2009 года  от заявителя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления № 581-П-09 от29.07.2009 г.  до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно положениям статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, в том числе и по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов.
 
    В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
 
 
 
    судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить  действие  оспариваемого решения.
 
    Учитывая, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 127, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Предпринимателя Кюршиной Натальи Николаевны от 10 сентября 2009 года входящий номер 21947/2009 принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2009 на 09 час.  00 мин.в помещении суда, зал №  406 .
 
    Телефон для справок:484-318
 
    3. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить исполнение Постановление № 581-П-09 от 29.07.2009 г.
 
 
    4. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    5. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    Истцунеобходимо уточнить  наименование ответчика в соответствии с АПК РФ.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев