Определение от 29 июля 2009 года №А06-570/2009

    2
 
А06-570/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-570/2009
 
 
    29 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю. С. рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-570/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют Строй» к Некоммерческой организации «ЖЭК № 2» Ленинского района города Астрахани, Комитету имущественных отношений города Астрахани, Администрации Ленинского района города Астрахани о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности по договору подряда в размере 232.419 рублей и судебных расходов в сумме 6.148 рублей 38 копеек.
 
    Третье лицо: Муниципальное казначейство города Астрахани
 
    при участии:
 
    от истца: Пирмагомедов М. Ш. - директор (приказ № 1 от 24.01.2006 года, паспорт 1203   729062;  
 
    от ответчиков: не явились;
 
    от третьего лица: Белякова Е. В. - представитель (доверенность от 15.06.2009 года № 03-01/3)
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уют Строй», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «ЖЭК № 2» Ленинского района города Астрахани, Комитету имущественных отношений города Астрахани, Администрации Ленинского района города Астрахани о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности по договору подряда в размере 232.419 рублей и судебных расходов в сумме 6.148 рублей 38 копеек.
 
    14 мая 2009 года Арбитражным судом Астраханской области по настоящему делу принято решение о взыскании с Администрации Ленинского района города Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют Строй» задолженности ликвидируемой  Некоммерческой организации «ЖЭК № 2» Ленинского района  в размере 238.567 рублей 38 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 6.148 рублей 38 копеек. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уют Строй» к Комитету имущественных отношений города Астрахани отказано.
 
    Между тем, требования, предъявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Уют Строй» к Некоммерческой организации «ЖЭК № 2» Ленинского района города Астрахани арбитражным судом не рассмотрены.
 
    Определением суда от 21 июля 2009 года по настоящему делу назначено судебное заседание для  рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения.
 
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 года резолютивная часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 14 мая 2009 года по делу № А06-570/2009 изменена и изложена в следующей редакции: «Взыскать с муниципального образования «город Астрахань» в пользу ООО «УЮТ- Строй» за счет средств казны муниципального образования «город Астрахань» в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 232419 рублей и судебных расходов в сумме 6148 рублей 38 копеек. В иске к другим ответчикам оказать. В остальной части решение арбитражного суда Астраханской области от 14 мая 2009 года по делу № А06-570/2009 оставить без изменения».
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд   считает возможным   применить  к данным правоотношениям  аналогию  закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения,  для вынесения определения о прекращении производства по вопросу о принятии дополнительного решения.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А06-570/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев