Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А06-5698/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5698/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Муниципальному казенному предприятию Муниципального образования "Поселок Володарский "Благоустройство" (Астраханская область, Володарский район, ул. Чехова, 5А; ИНН 3019000659, ОГРН 1103019001007)
о взыскании основного долга в сумме 30 778 руб. 84 коп., пени в сумме 71 руб. 17 коп. по договору энергоснабжения № 70599 от 19.11.2013 года
при участии:
от истца: Филиппова И.Е. – представитель по доверенности № 547 от 01.06.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Муниципального образования "Поселок Володарский "Благоустройство" о взыскании основного долга в сумме 30 778 руб. 84 коп. за март, апрель 2014 года по договору энергоснабжения № 70599 от 19.11.2013 года, а также пени в сумме 2 539 руб. 25 коп.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 30 778 руб. 84 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности. А также уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 71 руб. 17 коп.
Уменьшение иска принято судом, ходатайство о частичном отказе от иска подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 004426), в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не направил.
Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 30 778 руб. 84 коп., в остальной части иск поддержал, просил взыскать пени в сумме 71 руб. 17 коп.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным казенным предприятием Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство», именуемое покупатель, заключен договор купли-продажи электроэнергии № 70599.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
В силу пункта 6.6. договора, покупатель производит оплату в текущем расчетном периоде:
в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца,
в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Срок действия договора №70599 от 19.11.2013 г. в соответствии с пунктом 9.1 определен по 31.12.2013 года с последующей пролонгацией.
На основании пункта 9 действие договора пролонгировано сторонами и распространяется на заявленный истцом период.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору №70599 от 19.11.2013 г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения №70599 от 19.11.2013 г., передав ответчику электроэнергию: в марте 2014 года – 8 264 кВт.ч., апреле 2014 г. –7060 кВт.ч. (по срочным донесениям), всего на сумму 30 778 руб. 84 коп. с учетом корректировки по нерегулируемому тарифу.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за март-апрель 2014 года составила 30 778 руб. 84 коп.
Как следует из материалов дела, до и после обращения истца с иском в суд, по платежным поручениям № 327 от 04.06.2014 г., № 474 от 04.09. 2014 г., ответчиком оплачена задолженность в сумме 30 778 руб. 84 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга сумме 30 778 руб. 84 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штрафную неустойку, после уменьшения в сумме 71 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в установленный договором срок, не представил.
Согласно справке о задолженности за март-апрель 2014 г., подписанной ответчиком, последний признает факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии и сумму штрафа в размере 71 руб. 17 коп.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 71 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 4825 от 18.06.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2295 руб. 73 коп.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая что частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в сумме 2000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая оплату государственной пошлины в большем размере, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 295 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150 п.4 ч. 1, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 30 778 руб. 84 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Поселок Володарский «Благоустройство» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» пени в сумме 71 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 295 руб. 73 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
