Решение от 28 октября 2008 года №А06-5692/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5692/2008 - 24
 
    27 октября 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2008года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи  Плехановой  Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Плехановой Г.А.                             
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области
 
    к Администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет»
 
    о взыскании 51 821 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Джакашева Г.С. – представитель по доверенности № 03-28/192 от 11.01.2008 года
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Астраханской области  обратилась в арбитражный суд с иском кАдминистрации  Муниципального образования «Сеитовский сельсовет» о взыскании   единого социального налога  и пени в  размере 51 821  рублей.
 
 
    Представитель истца заявленные требования поддерживал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать с ответчика единый социальный налог в размере  46 984 рублей и пени в сумме                           3 420,64 рублей.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате  и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Факсимильной связью заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования признает в полном объеме.   
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика  по имеющимся материалам.
 
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил:
 
 
    В Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика Администрация  Муниципальное образование  «Сеитовский  сельсовет».
 
    В соответствии  со статьей 88 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области была проведена камеральная налоговая проверка   декларации по единому социальному налогу за 2007 год.
 
    В соответствии  с пунктом 7 статьи 243 Налогового Кодекса Российской Федерации декларация  по единому социальному налогу за 2007 год была представлена 18.02.2008 года.
 
    В результате проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации за 2007 год установлено, что суммы  единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет оставила 39 899 рублей, в т.ч. сумма ЕСН, подлежащая уплате в ФФОМС составляет 7 085 рублей, сумма ЕСН, подлежащая уплате в ТФОМС составляет 12 079 рублей
 
    По состоянию на 12 марта 2008 года  сумма  ЕСН налогоплательщиком в бюджет уплачена не была.
 
    Согласно статье 75 Налогового Кодекса  Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную территорию Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах  сроки.
 
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса  Российской Федерации  налоговым органом ответчику была начислена пеня в сумме 6 339,25 рублей.
 
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требования                     № 12201 от 12.03.2008 года  об уплате налогов и  пени в добровольном порядке в срок до 01.04.2008 года.
 
 
    Требование  налогоплательщиком не было исполнено.
 
 
    По состоянию на 01 октября 2008 года налогоплательщиком не уплачена в бюджет сумма единого социального налога и пени.
 
 
    По состоянию на 18 января 2008 года у Администрации имелась задолженность по единому социальному налогу  в размере 396 626,34 рублей.
 
 
    Сумма ЕСН в размере 396 626,34 рублей налогоплательщиком не была уплачена в бюджет, в связи с чем ответчику начислена пеня в сумме    3 467,18 рублей.
 
 
    В адрес налогоплательщика было направлено требование № 603 от 05.03.2008 года об уплате пени в сумме 3 420,64 рублей в срок до 26.03.2008 года.
 
    Данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было.
 
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области, на основании статей 31,45 и 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, 07.07.2008 года было вынесено решение № 156 о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
 
    Администрацией муниципального образования «Сеитовский сельсовет» недоимка по единому социальному налогу в размере  46 984 рублей и пени в сумме 3 420,64 рублей на день рассмотрения дела в суде не  были уплачены.   
 
 
    Ответчиком факсимильной связью было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования ответчик признает в полном объеме.
 
    В своем ходатайстве пояснил, что Администрацией Муниципального образования «Сеитовский сельсовет» направлено письмо в Межрайонную ИФНС России № 1 по Астраханской области о предоставлении отсрочки погашения задолженности.
 
    Предоставление рассрочки исполнения  судебного акта может быть  рассмотрено по заявлению ответчика в соответствии с требованиями статьи  324 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Таким образом,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и  статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме   2 054,63 рублей.  
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 216  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
 
    Взыскать с  Администрации Муниципального образования «Сеитовский сельсовет»  в доход  бюджета сумму единого социального налога в размере 46 984 рублей и пени в сумме 3 420,64 рублей,  всего – 51 821 рублей.
 
 
    Взыскать с   Администрации  Муниципального образования «Сеитовский сельсовет» в доход Федерального бюджета госпошлину в  размере     2 054,63 рублей. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд         г. Саратова в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова