Определение от 07 октября 2009 года №А06-5689/2009

    7
 
А06-5689/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5689/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Богуша Д.С., доверенность от 01.09.2009,
 
    представителя должника – не явился,
 
    заявление Федеральной налоговой службы РФ в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    ПБОЮЛ Еременко Виктора Михайловича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Еременко В.М.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по обязательным платежам должником до настоящего времени не погашена, по имеющейся информации должник испытывает затруднения в хозяйственной деятельности ввиду финансового кризиса.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    ИП Еременко В.М. имеет задолженность по обязательным платежам на сумму более 10.000руб., обязанность по их уплате не исполнена более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности согласно решению о взыскании задолженности за счет имущества должника № 663 от 18.05.2009 составляет 2.673,71руб., в том числе по основному долгу 2.597,48руб., по пени 76,23руб.
 
    Данная задолженность возникла в результате начислений по ЕНВД после подачи налоговых деклараций за 3, 4 кварталы 2008 года. В связи с неуплатой указанной задолженности инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога № 31574 от 10.11.2008 г., со сроком уплаты по основному долгу -27.10.2008г. - в размере 1.298,48 руб., и в размере 2,14 руб. по пени со сроком уплаты 01.11.2008г., а также требование № 3788 от 16.02.2009 г. на сумму задолженности по основному долгу – 1.299,00руб., и по пени – 101,03 руб. В связи с отсутствием уплаты указанной задолженности инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств № 7969 от 16.12.2008 г., № 9749 от 20.04.2009 г.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации было вынесено решение о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика № 247 от 09.06.2009 г., на сумму – 2658,55 руб., в том числе основной долг – 2597,48 руб., пени – 61,07 руб.
 
    Задолженность по НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации согласно решению о взыскании задолженности за счёт имущества № 663 от 18.05.2009 г. составляет – 11398,72 руб., в том числе основной долг – 10111,75 руб., пени -1286,97 руб., согласно решению № 247 от 09.06.2009 г., задолженность составляет 27577,73 руб., в том числе основной долг – 27144,00 руб., пени – 433,73 руб.
 
    Задолженность по первому решению подтверждена требованием № 31574 от 10.11.2008 г. на сумму задолженности – 13651,61 руб., в том числе основной долг – 13572,00 руб., пени – 79,61 руб., которое было вынесено в результате начислений за 3,4 квартал 2008 г. В связи с неисполнением указанного требования инспекцией было вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств № 7969 от 16.12.2008 г. Указанное решение было частично исполнено по основному долу в размере 9436,25 руб. Таким образом, в решение о взыскании задолженности за счёт имущества № 663 от 18.05.2009 г., вошла сумма задолженности по данному виду налога в размере 11316,43 руб., в том числе основной долг – 10111,75 руб., пени -1204,68 руб.
 
    Задолженность по второму решению подтверждена требованием №133 от 11.01.2009 г., на сумму – 27577,73 руб., в том числе основной долг – 27577,73 руб., пени – 433,73 руб. В связи с отсутствием уплаты по указанному требованию инспекцией было вынесено решение о взыскании задолженности за счёт имущества № 9027 от 16.02.2009 г., на сумму задолженности указанной в требовании.
 
    По причине отсутствия уплаты было вынесено решение о взыскании задолженности за счёт имущества № 247 от 09.06.2009 г., на сумму – 27390,44 руб., в том числе основной долг – 27144,00 руб., пени – 246,44 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности по двум решения о взыскании задолженности за счёт имущества составляет по данному виду налога составляет – 41365,42 руб., в том числе основной долг – 39853,23 руб., пени – 1512,19 руб.
 
    В целях взыскания задолженности ПБОЮЛ Еременко Виктора Михайловича по обязательным платежам ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани в адрес налогоплательщика направлялось требование о добровольной уплате налога. В связи с отсутствием уплаты инспекцией было вынесены решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств в соответствии с 46 ст. НК РФ. Налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение № 663 от 18.05.2009г. на сумму 14072.43 руб., в том числе основной долг -12709.23 руб., пени - 1363.20 руб., а также решение № 247 от 09.06.2009 г., на сумму - 27577.73 руб., в том числе основной долг - 27144.00 руб., пени - 433.73 руб.. Соответствующие постановления направлены 18.05.2009 г., 09.06.2009 г., на исполнение в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области. Однако до настоящего момента постановления налогового органа не исполнены, задолженность должником не погашена.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), размер задолженности в соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве достаточен для возбуждения дела о банкротстве и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ПБОЮЛ Еременко В.М. по обязательным платежам по основному долгу в размере 39.853,23 руб., что превышает предусмотренный законодателем порог в 10.000 руб.
 
    Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ПБОЮЛ Еременко В.М. наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Старжевского С.В., представленная Некоммерческим партнерством «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига».
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Еременко Виктора Михайловича (414000, г. Астрахань, ул. 3-я Сормовская, 6, ИНН 301500117624, ОГРНИП 304301536400240) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить  временным  управляющим ПБОЮЛ Еременко В.М. кандидатуру Старжевского Станислава Владимировича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    5. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ПБОЮЛ Еременко В.М. требования ФНС России по основному долгу в размере 39.853,23 руб., по пени в размере – 1.512,19 руб.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 февраля 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 2 , тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Еременко Виктора Михайловича (414000, г. Астрахань, ул. 3-я Сормовская, 6, ИНН 301500117624, ОГРНИП 304301536400240), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    10. Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    11. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев