Определение от 13 октября 2009 года №А06-5688/2009

    3
 
А06-5688/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5688/2009 
 
    13 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена сторонам 12 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Центральный грузовой порт"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 53 А
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава"
 
    адрес: Астраханская область, Енотаевский район, с. Енотаевка, ул. Мусаева, д. 41, ИНН: 3003006253
 
    о взыскании с ответчика задолженности за хранение товара в размере 31 187 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –Коноваленко Т.Б. –представитель по доверенности от 15.01.2009 года, водительское удостоверение;
 
    от ответчика –не явился, уведомлен надлежаще.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт" обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" о взыскании с ответчика задолженности за хранение товара в размере 31 187 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, указал «истек срок хранения», в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.  
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 1 247 руб. 50 коп., перечисленная по платежному поручению № 1416 от 26.12.2008 года подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А06-5688/2009 по иску  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Центральный грузовой порт", адрес: г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 53А к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава", адрес: Астраханская область, Енотаевский район, с. Енотаевка, ул. Мусаева, д. 41, ИНН: 3003006253 о взыскании с ответчика задолженности за хранение товара в размере 31 187 руб. 40 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Центральный грузовой порт", адрес: г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 53А из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 247 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1416 от 26.12.2008 года.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова