Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А06-5685/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5685/2008 - 10
29 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания Гришиной Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО кафе «Созвездие»
к Трусовскому РОВД г.Астрахани
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя – Цапко Т.В.- представитель по доверенности от 20.10.2008г.
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью кафе «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ за реализацию товара без применения ККМ.
ОБЭП ОВД по Трусовскому району г. Астрахани 22.09.2008г. в 16 часов 30 минут в кафе «Созвездие», расположенного по адресу: г.Астрахань, ул. Советской Гвардии,62 проведена проверка и выявлен факт неприменения ККМ при осуществлении расчета с покупателем. Согласно объяснения официанта Кокаревой О.А. она реализовала покупателю сигареты «Мальборо» по цене 35 руб. и минеральную воду по цене 30 руб. на общую сумму 71 руб., чек не был пробила по причине неисправности кассового аппарата.
23.09.2008г. был составлен протокол о правонарушении № 239631. Протокол составлен в присутствии директора кафе «Созвездие» Спиридоновой З.В. При составлении протокола Спиридонова пояснила, что кассовый аппарат заело, после повторного нажатия кнопок кассовый аппарат заработал и чек был пробит. Протокол о правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
После составления протокола о правонарушении было принято 23.09.2008г. постановление о привлечении Общества к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении расчета с покупателем. Копия постановления вручена 23.09.2008г. директору ООО кафе «Созвездие».
Довод о том, что чек был пробит позднее, был заявлен и представителем в судебном заседании, однако чек и контрольная кассовая лента суду не предъявлены. По ходатайству заявителя судебное заседание откладывалось, однако указанные доказательства не были представлены и в следующее судебное заседание. Суд считает довод о том, что чек был пробит не состоятельным, кроме того он противоречит ранее данному объяснению (л.д.28).
По ходатайству заявителя была допрошена в качестве свидетеля официантка кафе Кокарева О.А., которая пояснила, что деньги взяла у покупателя, хотела пробить чек, товар положила на барную стойку. Покупатель забрал товар и вышел, затем вернулся с проверяющими.
В соответствии со статья 2.Федерального закона №54 от 22.05.2003г. «О применении контрольно-0кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями применяется контрольно-кассовая техника при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны:
применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти);
выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Из материалов дела следует, что установленный законом порядок осуществления наличных денежных расчетов Обществом нарушен.
Довод о неисправности ККМ не может служить основанием для освобождения от ответственности. Довод о несвоевременном составлении протокола о правонарушении необоснован, поскольку в силу ч.2 статьи 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течении двух суток с момента выявления административного правонарушения. Нарушение административным органом органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, ус тановленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приведенные заявителем доводы о процессуальных нарушениях суд считает не существенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования ООО кафе « Созвездие» о признании недействительным постановления Трусовского районного отдела внутренних дел г. Астрахани по делу об административном правонарушении №239631 от 23.09.2008г. о привлечении к административной ответственности ООО кафе «Созвездие» по ст. 14.5 КоАП РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74.
Судья
Р.М. Гришина
