Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5672/2009
2
А06-5672/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-5672/2009
10 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Сорокин Н.А.
рассмотрев заявление Нигметовой Салимы Сатыбалдыевны
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Володарскому району Астраханской области
о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Колосовой А.И. по исполнению исполнительного документа №018139 от 03.03.2009г. в части изъятия имущества по акту от 10.08.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Из представленных материалов усматривается, что отсутствуют документы подтверждающие наличие статуса индивидуального предпринимателя у Нигметовой Салимы Сатыбалдыевны.
Заявителем не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов по адресу в соответствии с местом нахождения заинтересованного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение названных правовых норм заявителем к заявлению приложены документы надлежащим образом не заверенные.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Нигметовой Салимы Сатыбалдыевны № от 10.09.2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02 октября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.А. Сорокин
