Определение от 14 сентября 2009 года №А06-5671/2009

    2
 
А06-5671/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5671/2009 
 
    14 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"
 
    к  Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому , технологическому и атомному надзору
 
    о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора Астраханского отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычи Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Мухамбетова Б.К. №28-20/09 от 20.08.2009г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.   
 
    К заявлению не приложена доверенность, указанная в приложении к заявлению – «копия доверенности №50 от 19.02.2009г. на 1л.»
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    Заявителем не приложен к заявлению документ, подтверждающий направление заинтересованному лицу копию заявления по адресу в соответствии с местом нахождения  заинтересованного лица.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Кроме того, к заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"  не приложило надлежащим образом заверенную  копию постановления №28-20/09 от 20.08.2009г. на 3л., копию протокола №28-20/09 от 20.08.2009г. на 3л., копию письма №04/221-13 от 20.08.2009г.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение названных правовых норм заявителем к  заявлению  приложены копии документов надлежащим образом не заверенные, а именно: выписки из паспортов буллитов Е-22 и Е-35 на 7л. и технологический регламент склада сжиженных углеводородных газов СУГ-1 (У 500) производства №6 РТР У 500-2009 на 5л.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление  ООО "Газпром добыча Астрахань"  №   от  14.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 02 октября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин