Определение от 10 сентября 2009 года №А06-5669/2009

    2
 
А06-5669/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5669/2009 
 
    10 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Гришина Р.М.
 
    рассмотрев заявление  предпринимателя Магомедова Руслана Рамазановича
 
    к  Администрации г.Астрахани, Алимуллаевой Нурии Мухамеджановне, Фомовскому Ивану Степановичу, Фомовской Татьяне Яковлевне, Управлению Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области
 
    о признании незаконными постановления Администрации города Астрахани №4238 от 05.10.2007г. «О предоставлении Алимуллаевой Н.М. земельного участка по ул.Бакинской/ул.Бэра/ул.Тамбовской, 79-81,22,28 в Кировском районе для эксплуатации магазина», постановления Администрации города Астрахани №5161 от 13.12.2007г. «О внесении дополнений в постановление администрации города от 05.10.2007г. №4238», постановления №987 от 17.04.2008г. «О внесении дополнений в постановление администрации города от 05.10.2007г. №4238»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    Предпринимателем Магомедовым Р.Р. не приложен к заявлению документ, подтверждающий направление Фомовской Татьяне Яковлевне копии искового заявления по адресу в соответствии с ее местом проживания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление предпринимателя  Магомедова Руслана Рамазановича  №   от  10.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28 сентября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Дело передать на рассмотрение судье Блажнову Д.Н.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина