Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5660/2009
2
А06-5660/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-5660/2009
09 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С. В.
рассмотрев заявление
Комитета имущественных отношений города Астрахани об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида» по делу № 0106/2006-1 от 26.12.2006 года
Стороны третейского разбирательства:
Истец: Макарова Тамара Николаевна
Ответчик: Володина Елена Васильевна
установил, заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение пункта 2 части 2 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан состав третейского суда, принявшего решение и место его нахождения.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене решения третейского суда прилагается, надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена.
Приложенная к заявлению копия решения постоянно действующего третейского суда надлежащим образом не заверена.
В нарушение пункта 2 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене решения третейского суда не приложено соглашение о третейском разбирательстве.
В нарушение пункта 6 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего заявление.
В соответствии с частью 4 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 230 кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения по правилам, установленным в статье 128 и 129 кодекса.
Истцом также заявлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Комитета имущественных отношений города Астрахани от 08.09.2009 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 24 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С. В. Богатыренко
