Определение от 06 октября 2009 года №А06-5659/2009

    2
 
А06-5659/2009
 
               
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечительных мерах
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5659/2009 
 
    06 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    рассмотрев заявление  Общества с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+" об обеспечении иска по делу №  А06-5659/2009 по иску  Общества с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+ "к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма  "Стройиндустрия"о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств  по  договору поставки песка №055  от 13.05.2008 года в виде основного долга в размере 4 250 409 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
             Определением арбитражного суда Астраханской области от «22» сентября  2009 года заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку оно  подано с нарушением требований, установленных статьей 92 АПК РФ, а именно: не представлен документ об уплате государственной пошлины по обеспечительным мерам и при таких условиях, заявление об обеспечении иска оставлено без движения согласно части 2 статьи 93 АПК РФ по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    Заявление об обеспечении иска оставлено без движения до 07 октября 2009 г., истцу было предоставлено право до указанной даты устранить нарушения послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
      06.10.2009 г. в адрес арбитражного суда от истца поступило дополнение к ходатайству о принятии обеспечительных мер (вх.8123 от 06.10.2009 г.) о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. Для рассмотрения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины заявитель не представил сведения о финансовом положении общества. К ходатайству не приложены: справки ИФНС о количестве открытых фирмой расчетных счетов (в том числе валютных), сведения о финансовом состоянии каждого счета, доказательств изыскания средств для оплаты  госпошлины (займ, кредит, продажа имущества).  
 
     В связи с изложенным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
 
    При таких условиях, заявление об обеспечении иска подлежит возврату истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
     Суд также ставит истцов в известность о том, что в соответствии с частью 6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
      Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление №079 от «18» сентября 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу №А06-5659/2009  возвратить заявителю с приложенными документами.
 
    2. Копию определения с приложением не позднее следующего дня направить в адрес заявителя.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
                                                     Т. Ю. Морозова