Определение от 21 сентября 2009 года №А06-5654/2009

    3
 
А06-5654/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5654/2009 
 
    21 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен  21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым А.П.
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Овация»
 
    к  Судебному  приставу- исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области  Башировой Зулейхе Мансуровне, с привлечением к  участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Астраханской области о признании постановления о наложении штрафа от 26.08.09 г. незаконным
 
    при участии:
 
    от заявителя  –Клименко Тамаре Аркадьевне, представителя по доверенности от 01.06.2009 года
 
    от ответчика –Башировой Зулейхе Мансуровне, судебного пристава - исполнителя и представителя по доверенности, Фирсовой Оксане Валерьевне
 
    от заинтересованных лиц - Фирсовой Оксане Валерьевне, судебного пристава - исполнителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирма «Овация» обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с  заявлением  о признании постановления о наложении штрафа от 26.08.09 г, вынесенного судебным  приставом –исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области  Башировой Зулейхой  Мансуровной, незаконным.
 
 
 
 
            Статья 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника  возбуждено несколько  исполнительных производств, они объединяются  в сводное  исполнительное производство.
 
               Как следует из представленных  ответчиком  документов, 20.07. 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объедении исполнительных производств о взыскании денежных средств с ООО ПКФ «Овация» в пользу ГУ ПФ в Советском районе, и гражданина Ковалева А.Е., по исполнительному листу Советского районного суда г. Астрахани, в сводное исполнительное производство под № 12/3/4063/14/2008- СД.
 
            В соответствии с частью  1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и  действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом и  другим федеральным  законом, по  правилам, установленным  главой  24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.102007 года постановления должностного  лица  службы судебных приставов, его действия (бездействия) по  исполнению исполнительного документа могут  быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в  районе  деятельности которого указанное  лицо исполняет свои  обязанности.
 
    На  основании  части  2 статьи 128 закона № 229-ФЗ  в арбитражный суд  заявление об оспаривании постановления  должностного   лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается  только  в случаях:
 
    - исполнения  исполнительного документа, выданного  арбитражным судом;
 
    - исполнения  требований, содержащихся  в исполнительных  документах, органов, осуществляющих контрольные функции и органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункты 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона);
 
    - исполнения  постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    - в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не указанных в  части 2 статьи 128  Федерального закона № 229-ФЗ, заявление  подается в суд общей юрисдикции.
 
    Таким образом, арбитражному суду неподведомственны жалобы на постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  в рамках  исполнения  исполнительного документа, выданного  судом общей юрисдикции.
 
    В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 21.06.2004 года № 77, если в сводном исполнительном  производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявление об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.
 
              Согласно пункту  1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями  150 п.1 пп.1, 184-188  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по делу ООО ПКФ «Овация» об оспаривании решения должностного лица, судебного пристава-исполнителя, Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по АО Башировой З.М. о привлечении к административной ответственности –прекратить, в связи с неподведомственностью.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина