Определение от 02 октября 2009 года №А06-5639/2009

    2
 
А06-5639/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5639/2009 
 
    02 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01.10.2009 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 02.10.2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Бакастовой  В.И.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью  Производственно - коммерческая фирма "Вента" (адрес: г. Астрахань, ул. Кооперативная 36/6) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Прогресс-Сервис" (адрес: 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе д. 107, оф. 239) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору  поставки № 69 от 26.12.2008 года в виде  основного долга в размере 453 240 руб. 77  коп.,  пени в размере 45 324 руб. 08 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ефименко М. И.–адвокат (доверенность от 20.07.2009 г., ордер №31131 от 02.10.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №932610 с отметкой «истек срок хранения»)
 
    Общество  с ограниченной ответственностью  Производственно - коммерческая фирма "Вента" в соответствии  со статьями 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд с исковым требованием  к Обществу с ограниченной ответственностью  "Прогресс-Сервис" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору  поставки № 69 от 26.12.2008 года в виде  основного долга в размере 453 240 руб. 77  коп.,  пени в размере 45 324 руб. 08 коп.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.
 
    Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявлять иск по выбору истца.
 
    В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса  общая территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как следует из материалов дела, требования истца основаны на  договоре поставки №69 от 26.12.2008 г. (л.д.10-12). Согласно п. 6.5 договора в случае возникновения споров и разногласий при исполнении условий настоящего договора Стороны обязались принять все меры к разрешению их путем переговоров. В случае не достижения согласия указанные споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    На основании изложенного, учитывая перемену лиц в обязательстве без изменения условий основного договора, суд приходит к выводу, что  дело принято к производству Арбитражным судом Астраханской области с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  
 
          Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности –   в Арбитражный суд г. Москвы.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 п.3 ст.39, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Передать дело № А06-5639/2009  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью  Производственно - коммерческая фирма "Вента" к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Прогресс-Сервис" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору  поставки № 69 от 26.12.2008 года в виде  основного долга в размере 453 240 руб. 77  коп.,  пени в размере 45 324 руб. 08 коп. –   в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Дело и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  с момента его вынесения   путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
                                                     Т. Ю. Морозова